mislim da posudbe ne dolaze u obzir, uigravat momčad s nekim ko neće s nama provest sljedeću sezonu a pri tome zapostavljati naše igrače

Arsenal - Wigan 2-0 3-1 kozina

Man United - Birmingham 2-1 3-1 midenjak

Udinese - Inter 1-2 2-3 sablić

Milan - Cesena 1-0 2-1 sablić

Real - Mallorca 2-0 3-1 kozina

Celtic - Aberdeen 1-0 2-0 kozina

-----------------------------------

Heart - Rangers 0-1 1-2

Wolverhampton - Liverpool 1-1 2-2 

Prvenstveno je kriv izbornik koji je radi jednog solidnog stopera oprostio sve uvrede koje mu je ovaj rekao, te ostalim igračima s izjavom o Ćaletima i babama. Sad zamisli kako je Čaleu bilo s njim u istoj svlačionici i jer tad može momčad normalno funkcionirati, jer u nogometu nije sve samo u kvaliteti(koju ovaj baš i nije pokazao), nego i u zajedništvu, a u drugom Bilićevom mandatu ( s Križancem ) se činilo kao da je to momčad okupljena sa ulice. Nit borbe, nit želje, nit htijenja, tek nešto malo individualne kvalitete.

Naravno da nije Križanac (samo) krivac, daleko od toga.  Ali da se uvijek slatko nasmijem koliko se napadalo Bilića jer dotičnog nije pozvao na EURO, to nema dvojbe.

Inače, čisto realno gledajući, Križanac kad je prvi puta pokazao o kakvom se čovjeku radi, je dijelom bio u pravu. Istina, on je kraj igrača kao Knežević, Sablić morao biti pozvan. Ali kad već nije, mogao je kao svaki normalan igrač malo se potužakat po medijima, a ne odmah krenut vrijeđat ne samo izbornika, nego i buduće suigrače. Uostalom kasnije se ipak pokazalo da Križanac stvarno i nije bio potreban u tim kvalifikacijama, a čak je i Sablić odigrao odličnu utakmicu u Rusiji.

Tvrtka od koje država treba naplatiti svoja potraživanja je Sirio Sport d.o.o.

Na Poljud stigla čestitka iz Porezne uprave: Hajduk dužan 12 milijuna kuna!

SPLIT - Na Poljudu mora da su mnogima prisjeli blagdanski zalogaji . Baš nekako između bakalara i mladoga odojka na bijeli je stol sletjela novogodišnja čestitka iz Porezne uprave. A u njoj, umjesto dobrih želja, debelo podcrtano potražuje se da Hajduk plati 12 milijuna kuna dugovanja!

Prema tumačenju iz Porezne uprave klub je trebao platiti sve doprinose na novac koji su dobili igrači kada su iz Hajduka otišli u inozemni klub. Novac od transfera dijelio se između kluba i igrača, veći dio pripao je klubu, ostatak nogometašu. E, u Poreznoj upravi kažu da je novac iz transfera koji je dobio igrač zapravo njegov drugi dohodak i na taj iznos splitski klub je trebao uplatiti sva davanja državi. To se odnosi na transfer Nike Kranjčara u engleski Portsmouth, Ante Rukavine u grčki Panathinaikos, Mirka Hrgovića u japansku Gambu, navodno i na prijelaz Gorana Sablića u kijevski Dinamo.

I Baka traži svoje

- Više smo puta pokušavali s ljudima iz Porezne uprave razriješiti taj problem, bili smo i kod bivšeg ministra financija Ivana Šukera. Tražili smo da nam točno pojasne zbog čega klub treba platiti sve te doprinose, no nikada od njih nismo dobili nikakav odgovor. U razgovorima su samo tvrdili da je novac koji je igrač dobio od transfera njegov drugi osobnih dohodak i da on podliježe Zakonu o plaćama, odnosno da za taj iznos treba platiti sve ono što se izdvaja iz osobnog dohotka svakog zaposlenog građanina. Svim pravnim sredstvima pokušat ćemo dokazati da Hajduk platio sve što je trebao - kazao nam je odvjetnik kluba Vinko Radovani.

Tih 12 milijuna kuna duga samo je najdeblja omča oko splitskog nogometnog stogodišnjaka. Živom blatu dugova na Poljudu kao da nema kraja... Neugodna čestitka stigla je na Poljud i iz Poglavarstva grada, točnije iz Komunalnog sektora koju je potpisao pročelnik Pave Zaninović (spominje se kao mogući novi predsjednik kluba). Grad potražuje od Hajduka 2,000.000 kuna na ime neplaćenih komunalnih doprinosa. S Poljuda je otišla uplata od 200.000 kuna.

Uskoro bi se sudski mogao naplatiti i bivši trener bijelih Blaž Slišković. On je tužio klub za 270.000 eura koji mu nisu isplaćeni nakon što je smijenjen, i vrlo vjerojatno će dobiti spor.

Jertec se uspio naplatiti

Svoj dug od 120.000 kuna putem zadužnice naplatio je bivši igrač Dario Jertec, točnije blokirao je žiro-račun kluba.

Bivši predsjednik kluba Joško Svaguša nedavno je izvijestio gradske vijećnike da je Hajduk u prvih šest mjeseci 2010. poslovao s minusom od 25 milijuna kuna. Ponudio je i obrazloženje da je to samo knjigovodstveni gubitak koji će se kompenzirati prodajom nekog od igrača - Ibričić, Anas Sharbini, Vukušić, Strinić - u zimskom prijelaznom roku.

Sada je i mnogo jasnija verbalna akrobacija predsjednika Nadzornog odbora kluba Petra Sapunara kojom je neki dan naznačio da Hajduku ne odgovara termin koji mu je za odigravanje rođendanske utakmice ponudila slavna Barcelona .

Ma, lako je za termin, ali kako usred svih tih dubioza namaknuti još desetak milijuna kuna za Pepa i čarobnu družinu...

u onim člancima u kojima se iznosilo koliko je hajduk imo prihode, a koliko rashode u prvih 6 mjeseci, nigdje se nije spominjo dug. jer se nije ni spominjalo stanje na računu. toliko se više potrošilo u tom periodu. možda je iz prethode godine plus na računu bio veći od te razlike. a ionako je velika većina rashoda nastala što se one pretplaćene igrače kojih se svaguša riješio moralo djelomično isplatit da ljudi pristanu na nagodbu. da ih se nije imalo odakle isplatit, sigurno se to ne bi radilo. a uostalom u drugoj polovici sezone hajduk je zaradio dosta i na ulaznicama i od uefe itd...
a drugo, ako se ne varam, igračima su sve plaće isplaćene i ništa im se ne duguje.

svakako treba provijerit zdravstveno stanje križanca. ali nije baš usporedit s primjerima koje village spominje. prvo štimac je bio u najmanju ruku solidan kad se vratio. bilić je zbog uništenih kukova probo igrat u slabijem ritmu, nije ni to mogo više pratit, i zahvalio se. tudor je isto dođo nakon što je zbog ozlijede dugo pauziro i potpiso je da će dobit para koliko odigra utakmica (svaka čast), sablić je isto dođo nakon što godinu i više nije uopće igro zbog ozlijede. a križanac, sve i da više ne može igrat na 100% zbog nekih možebitnih problema s leđima, on dolazi u situaciji kad je u zenitu bio standardni igrač (ili prva rezerva za stopersku poziciju) i manje više je stalno igro. znači u natjecateljskom je ritmu, ne treba mu pola godine da se oporavi, a još pola da uđe u formu.

Križanac bi svakako bio pojačanje.
Ne slažem se sa Vilidžem po pitanju povratnika. Bilić i Tudor su došli raspadnuti, Sablić nespreman na posudbu i ponašao se ko na odmoru prije nastavka grijanja klupe u ukrajini. Štimac je itekako bio pojačanje iako dosta stariji od Križanca danas, a također je to bio i Kovač u Dinamu. Imo je kikseva, izgubio je startnu brzinu ali su dinamovi stoperi imali od koga učit i uz njega su se na terenu osječali sigurnije.
Dinamo je na početku ove sezone bio u rasulu, a dolaskom Tonela su stabilizirali najvažniji dio momčadi i koristi je imala čitava momčad. Tonel nije stranac na kojemu će se zaradit budučim transferom, on je ulaganje u rezultat, a rezultatom će se sam isplatiti. To bi bio i Križanac, ukoliko ima onu ljudsku komponentu koju jebivjetar Vejić nema. Ako će profesionalno odraditi ugovor onda je itekako isplativo ulaganje, a ako će se doć šetat po rivi i ispijat kafe dok pare sjedaju na račun onda je velika greška i bačen novac. E sad, treba imat nekoga ko je to u stanju procjenit iz razgovora sa igračem. Naravno da treba proć i lječnički pregled.

pa normalno.nitko nije ni napisao da ga treba uzeti odmah bez obzira u kakvom je stanju

možemo mi sad do sutra nabrajati sve te igrače koji su na kraju isapli promašaj.al ćemo mi i dalje imati rupu u obrani koja se mora 'popraviti' ako mislimo nešto ozbiljno

za nekog tipa Tonel i Cufre nema se novaca.a Križanac svakako nije lošiji igrač od te dvojice.a znamo šta su oni Dinamu donijeli