A da smo igrali 3-2-5 ko Mađarska 'laka konjica' 60tih

golman pletikosa
zadnja linija: šimić-tudor-šimunić
sredina: n.kovač-soldo
napad: rapaić-kranjčar-pršo-olić-stanić

osvojili bi SP 2002 i 2006. te euro 2004.

Jaka ti je teorija.
Eno Juventus u italiji sve živo melje sa zastarjelim sustavom 3-5-2 kojeg više nitko ne igra.

Nije sve u rasporedu igrača na terenu i u brojkama. 
4-4-2, 4-3-3, 3-5-2 sve se to godinama vrti, svaki sustav ima svoje prednosti i mane... a to što je nešto 'moderno' pa 'svi' u određenom razdoblju tako igraju ne znači da baš svakoj ekipi odgovara. 
Eto nizozemci su 'izmislili' 4-3-3 i 3-4-3 pa su najveći uspjeh postigli sa 4-4-2 1988 kad su svi igrali 3-5-2 ili 5-3-2 sa liberom.... danas 'svi' igraju nekih 4-2-3-1, pa se pojavi čile sa 3-3-1-3 i sa limitiranom ekipom ubija po južnoj americi...
zato što je nešto 'moderno', ne znači da je jedini način, odnosno jedini ispravan način.

Što reći o tim prvenstvima (uključujući i SP 2006.) sa 8+ godina odmaka, znači kada možemo staviti stvari u nekakvu perspektivu i objektivno procjeniti što je moglo bolje.

Kao prvo, imali smo prilično loše izbornike na klupi (Jozić, Barić, Kranjčar) koji su forsirali zastarjeli 3-5-2 sustav (kojeg tada više niti jedna top reprezentacija ili klub liga petice nije koristio).


Primjerice što se moglo drugačije na SP 2002, sustav 4-4-2:
Golman Pletikosa, stoperi Robert Kovač i Šimunić (Tudor je bio ozlijeđen), bekovi Jarni i Živković, u sredini Soldo i Niko Kovač, krila Stanić i Rapaić, napad Bokšić i Olić.

A što se moglo drugačije na EP 2004, također sustav 4-4-2 (sa time da treba napomenuti kako smo tu imali iznimno tešku grupu sa Engleskom i Francuskom, te ionako nismo mogli računati na prolaz dalje):
Golman Butina (Pletikosa je bio ozlijeđen), stoperi Robert Kovač i Tudor, bekovi Šimunić i Živković, u sredini Niko Kovač i Jerko Leko, krila Srna i Babić, u napadu Pršo i Olić.

I na kraju što se moglo drugačije na SP 2006, sustav 4-4-2:
Golman Pletikosa, stoperi Robert Kovač i Tudor, bekovi Šimunić i Šimić, sredina Niko Kovač i Kranjčar, krila Srna i Babić, napad Pršo i Klasnić.


Znači kada se pogleda u prošlost, nije da vrhunske kvalitete nije bilo, samo je tada umjesto u ofenzivnom dijelu bila primarno u defenzivi, ali sa kvalitetnijim stručnjacima i modernijim sustavom igre se 2002. i 2006. po meni definitivno moglo više učiniti, odnosno barem proći u osminu finala, dok 2004. jednostavno nismo imali sreće sa ždrijebom (iako smo i tada mogli proći dalje na uštrb Francuza koji su bili u padu).

A dobro mozda san se pregrubo izrazia, skuzaj ako san te uvridia...
Ajde mi onda molin te opisi sta si ti vidia kod Vojnovica, ili Blagojevica npr. Pa cu ti ja rec sta san ja vidia pa cemo diskutirat. Tebi nije jasno zasto ga Tudor oce, meni je savrseno jasno, dakle imamo o cemu divanit.
Taj Vojnovic moze i ne mora bit solidan, spektakularan nece bit skoro sigurno, a mozda bude i teski flop. To niko ne moze garantirat, vanka se potrosit 50 milja eura na igraca pa ispadne flop, ne snadje se, drugi stil igre, drugi suigraci... A neko dovede 20 anonimaca i izbaci Lazio u osmini finala.
Da imas Radosevica u ekipi naravno da ti ne bi triba Vojnovic jer bi ovaj usprkos mladosti moga bolje od njega pokrit tu poziciju. Ali Radosevica si proda nakon godinu dana a ovi koje imas u kadru ocigledno ne mogu pokrit tu poziciju niti u HNLu. Znaci imas doslovno rupu u ekipi koja toliko strsi da ce svako ko pogleda dvi nase utakmice vidit di smo najslabiji i udrit po tome lo stile Paminjo, bunker, covika na zadnjeg veznog i sibaj po nasen livon beku duge u prostor dok ne prodje jedna kontra. Moras imat izbalansiranu ekipu, znaci nekog ko ce odigrat trkacki i takticki na nivou ostatka ekipe i ko nece vikat protivnickon treneru "napadni priko mene". Ko ce to obranit, niko.
Evo ja bi iz HNLa najvise volia vidit Chagu na zadnjen veznon, taj lik je 30 posto Lokomotive, to kako on dominira postavljanjen i fizikalijama je cudo jedno i samo radi ozljeda nije napravia karijeru kakvu ce napravit npr Ademi. Drugi pick bi mi bia Blagojevic, a treci Skoric iz Osijeka. Posto oni nisu dostupni, a Vojnovic je slobodan, Tudorovo razmisljanje je skroz logicno. Da ima neko bolji od Vojnovica a da je slobodan i da oce igrat za 100k godisnje uzeli bi njega sigurno.
I jos moran rec apropo mladih igraca, ja bi radje gleda kako oni grijese u Hajduku B do mile volje godinu dana, nego da faliju u trecen pretkolu EL prid punin Poljudon, nedaj Boze ta greska nas izbaci iz Europe i uniste sebi karijeru i buducnost na Poljudu. Balic, Iso nek falivaju protiv Zadra na 3-0, kad nema pritiska i kad in niko nece zamirit.

Mi imamo hrpu mladih potencijala koji trenutno ne rade prevagu al za 2-3 godine bi mogli bit strasna ekipa ako ostanu na okupu i pod pravin treneron se razviju kako svi ocekuju. Danas su to mladi momci, fizicki nejaki, neiskusni, koji dobiju dva puta po nogama npr u Osijeku di ih sudac ne zastiti i oni nestanu s terena... Oni koji ne nestanu, se prodaju za po godine (Radosevic, Pasalic). U te 2-3 godine nama triba 4-5 iskusnih, kvalitetnih i pogotovo fizicki zrelih igraca koji ce bit kicma ekipe. Kad dodje krkan Smoje i uvali mulcu lakat s ledja da ovaj iduci napad reagira i sredi Smoju. Jer sta se desi ako nema nikog da reagira? Dobije jedan po nogama, nema reakcije, pa drugi, treci, cetvrti i onda nestanemo s terena. Vidi Osijek, vidi Istra, vidi xy primjera. Vidi Dila Gori. Moze Tudor vikat godinu dana s klupe ako nema na terenu nekog ladne glave da stane na balun i povuce. Jedan Andric je ima kod nas 300k godisnje a objektivno nije bia neki igrac za inozemstvo, a mi bi danas boljeg od Andriac za 60k godisnje... Ok, svaka cast, al onda to znaci ili imat najbolje skaute na svitu, ili imat toliki obrtaj da ti od 20 novih "Andrica" jedan ispadne pogodak... To recimo radi Dinamo, a i velika vecina klubova na svitu koji uopce imaju omladinske skole. Mi trenutno nismo u stanju to napravit, nama je upgrade za iducu sezonu neko ko nece izgubit balun driblajuci na zadnjen veznon, i ko ce zatvorit igraca i istrcat do kraja ako on ili neko drugi izgubi. Ako jos napravi nesto prema naprid, masala!

Peter, ja sam manje više isto to, o njegovoj sezoni, ovdje napisao kao ti neki dan kad je bio intervju s Princom, da ne bi ispalo da mi je "drag" koliko nam je npr. svima "drag" Jozo na lijevom boku . Da treba birat između njega ili npr. Vojnovića koji je sad aktualan rađe bi njemu opet dao šansu nego dovodio daljnje poluproizvode. Ali...

Imamo tog malog dragulja Isu koji je potencijal, ne kažem da treba igrat svaku utakmicu po 90 minuta ali da ga treba uvodit polako u prvoligaški nogomet - treba. Tu su još Brada i Caktaš, Sušića dal ćemo prodat to još ne možemo znat tako da je nažalost Mali Princ u cijeloj toj priči suvišan.

Boka, ako je netko sva ''pojačanja'' na ovom forumu  dočekavao na nož, onda sam to ja.
Prvi sam hračnuo na Anđelkovića, a još se nije ni predstavio.
Sada bi se mogao busati u prsa kako sam sve predvidio, ali nije baš tako.

Anđelković je fenomenalno ušao u sezonu i pokazao je da zna i da može.
Nažalost nakon stanke nikad nije dosegao ni blizu onu formu od početka, a što je sezona više tekla bio je sve gori.
Ja bi mu radije dao još kredita nego dovodio bilo koga drugoga iz HNL-a.
Mislim da se u Anđelkovićevom slučaju Tudor pokazao loš psiholog i pedagog.

Bradarić je s druge strane dobitak na lotu. Agresivan pokretan zadnji vezni koji igra mukte. Prije smo takve sikire plaćali suvim zlatom, a treneri u omladinskoj su valjda takav profil igrača odmah tirali da po Mosoru čaglje vataju....

U mlađim uzrastima redovito igra krilo to stoji, ali onih 2-3 puta ove godine kad je igrao u sredini meni se svidio. Mislim da ga Tudor tu stavlja da bi dobio malo više agilnosti i brzine u sredini jer nam je većina veznih dosta teretna, nisu baš motorični (npr. Sušić, Andrijašević, malo manje Bradarić). Ja se nadam da će ga Tudor znati iskoristiti najbolje i na najboljoj poziciji za njega. Koja je to pozicija ne mogu decidirano tvrditi

Ako treba birati između ostanka Sušića ili Andrijaševića ja sam za ovog prvoga. Bio mi je puno konkretniji i korisniji od našega Mladoženje, imao je oscilacija, ali u globalu puno bolje od Mladoženje. A i odnos spram kluba od strane Postotka itd... Isto, mislim da je Tudor pokazao da u svojoj viziji Malokua vidi u sredini terena, a ne na krilu. Stoga je logičnije očekivati Bencuna na lijevom krilu, a Malokua negdje u sredini. Valja, u svakom slučaju, sačekati da vidimo tko odlazi, a tko ostaje prije razmišljanja o nekoj potencijalnoj startnoj postavi za dogodine.