Rezultati pretrage: tekst Tudor, poredak po datumu

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 18:22
Angel Dust je napisao/la:
Evo,ti pratiš hajduka sigurno više nego ja i inače si tu na forumu jedan od objektivnijih pa mi reci da li je broj spornih situacija na šetu Hajduka ove sezone razmjeran količini Tudorovih napada i kritika prema sucima?.
Vidi cijeli citat


A koliko je to puta Tudor govorio o sucima? Više nego Stanko Mršić ili Igor Pamić? Pa i Kek je govorio o sucu nakon što nije odgodio utakmicu s HD-om a dan prije se na Udruzi prvoligaša donijela odluka da se više neće komentirati suđenje. Pa i Zoki Mamić je govorio o suđenju nakon prvenstvenog derbija u Zagrebu. Ali eto jedino se Tudora kažnjava i jedino on kmeči.

Ajmo od početka prvenstva postaviti kriterij da bilo kakvo komentiranje suđenje povlači za sobom novčanu kaznu. I ajmo je provoditi doslovno. A ne kod nas. Prvi put se prešuti, pa se drugi put kazni, pa opet prešuti, pa se jednom progleda kroz prste a drugoga kazni...

Moj dojam bez ikakve detljne analize je da je suđenje ove godine bolje. I prvo što bi savjetovao Tudoru je da uopće ne komentira suđenje jer nema ništa od toga. Ako će se već komentirati suđenje neka to napravi netko drugi iz kluba na sastanku Udruge prvoligaša uz prethodnu analizu svih situacija i onih koje su bile loše i one koje su bile dobre.

Evo ja bih prvo počeo od toga da ima previše sudaca na listi. Smiješno je da u 5 mjeseci neki suci imaju samo 3 prvoligaške utakmice u nogama. Pa i oni trebaju suditi što češće kako bi bili u formi a ne da sude svakih 40 dana jednu utakmicu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 9.046

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 18:14
sky00 je napisao/la:
wilsonova bb je napisao/la:
tudor serenda, šta jest - jest. što se samokritičnosti tiče, kao da mu je štimac stari.
Vidi cijeli citat


Evo tu se slažem. Neka se ostavi komentiranja suđenja i neka o tome brigu vode drugi. Ali sad predstavljati Tudora kao jedinog s tom manom je smiješno. Pogledaj samo Mršića koji godinama nakon svakog rezultata koji mu nije po volji komentira suđenje pa nitko ne saziva izvanrednu situaciju kad se to dogodi.

I sa suđenjem nikad nećemo biti na čisto dok se ne sazna kome je točno bila namijenjena Širićeva božićnica. Ma koliko god se ono poboljšalo uvijek će postojati sumnja dok se ta stvar ne raščisti. Meni je i danas nejasan potez policije u toj situaciji. Zašto nisu pričekali par dana pa da ih sam Širić odvede do izvršitelja. Ovako su ga odmah uhitili nadajući se da će propijevati a to se nije dogodilo. Umjesto da su ga pratili i prisluškivali još par dana pa da uhite i one na dnu piramide. Siguran sam da bi ti bili puno otvoreniji za suradnju od njega.
Vidi cijeli citat

Samo ispravak netočnog navoda: To je radija dok nije bija trener RNK Split, od lita do danas samo jedan komentar na tom tragu i to izdaleka...
Angel Dust
Angel Dust
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.06.2013.
Poruka: 2.639

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 18:10
@sky

neki dan su na RTLu prikazali par puta usporeno,moje mišljenje je da si je pomogao rukom,ili mu je lopta prešla preko ruke,ali kao i ovu situaciju u Osijeku šta si spomenuo,falio si bit onog šta sam htio reći.
Nije mi cilj bio raspravljati o tome da li su te situacije u korist Hajduka ili ne,da li je bila ruka,penal ili nešto treće.
Samo sam se htio nadodati na par prijašnjih postova forumaša po kojima Tudor ima dvostruka mjerila i reći da se slažem s njima.Evo,ti pratiš hajduka sigurno više nego ja i inače si tu na forumu jedan od objektivnijih pa mi reci da li je broj spornih situacija na šetu Hajduka ove sezone razmjeran količini Tudorovih napada i kritika prema sucima?
Ja mislim da nije.Koliko ja znam,samo je greška u Osijeku direktno utjecala na rezultat.
...ti si nam najveća radost...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 18:01
wilsonova bb je napisao/la:
tudor serenda, šta jest - jest. što se samokritičnosti tiče, kao da mu je štimac stari.
Vidi cijeli citat


Evo tu se slažem. Neka se ostavi komentiranja suđenja i neka o tome brigu vode drugi. Ali sad predstavljati Tudora kao jedinog s tom manom je smiješno. Pogledaj samo Mršića koji godinama nakon svakog rezultata koji mu nije po volji komentira suđenje pa nitko ne saziva izvanrednu situaciju kad se to dogodi.

I sa suđenjem nikad nećemo biti na čisto dok se ne sazna kome je točno bila namijenjena Širićeva božićnica. Ma koliko god se ono poboljšalo uvijek će postojati sumnja dok se ta stvar ne raščisti. Meni je i danas nejasan potez policije u toj situaciji. Zašto nisu pričekali par dana pa da ih sam Širić odvede do izvršitelja. Ovako su ga odmah uhitili nadajući se da će propijevati a to se nije dogodilo. Umjesto da su ga pratili i prisluškivali još par dana pa da uhite i one na dnu piramide. Siguran sam da bi ti bili puno otvoreniji za suradnju od njega.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 17:55
Angel Dust je napisao/la:
Ma čak nije ni toliko bitno da li je regularan ili ne(po meni je Maglica igrao rukom,ali je bio okrenut leđima i glavni sudac to nije mogao vidjeti)..
Vidi cijeli citat


Maglica je igrao rukom. Ok. Jedna jedina kamera iza gola gdje je pogled takav da su prsa i ruka u ravnini te je doveo do tog zaključka.

To što je Ademi na dva metra od Maglice te ima idealan pregled na situaciju i ništa ne traži (osim zaleđa) nije vrijedno spomena.
To što nijedan igrač Dinama nakon utakmice nije spomenuo igranje rukom iako ih je uz Ademija par bilo u neposrednoj blizini nije vrijedno spomena.
To što je 5. sudac Pejin 7-8 metara od situacije te ima idealan pogled na sve a ništa ne signalizira nije vrijedno spomena.
To što tri druga kuta iz kojih je snimljena situacija jasno pokazuju da igra prsima, a ne rukom isto nije vrijedno spomena.

Ali jedina kamera gdje su ruka i prsa u ravnini je vrijedna spomena, sve ostalo ćemo zanemariti.

Angel Dust je napisao/la:
Želim samo reći da je bila obrnuta situacija na Poljudu da bi Tudor nekome oči iskopao
Vidi cijeli citat


Bila je u Osijeku situacija gdje smo iz zaleđa primili gol u sudačkoj nadoknadi pa nije ni pisnuo nego je rekao da se pogreške događaju i da vjeruje da sudac nije imao namjeru nikoga oštetiti. Ali to naravno zaboravljamo.

Angel Dust
Angel Dust
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.06.2013.
Poruka: 2.639

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 17:18
lukacrni je napisao/la:
Kakav gol da je primio? Po čemu je Gol Maglice neregularan? Nije bilo ofsajda, nije bilo ruke... Zašto se to poteže kad je očito da je gol po svim pravilima regularan?
Vidi cijeli citat

Ma čak nije ni toliko bitno da li je regularan ili ne(po meni je Maglica igrao rukom,ali je bio okrenut leđima i glavni sudac to nije mogao vidjeti).Želim samo reći da je bila obrnuta situacija na Poljudu da bi Tudor nekome oči iskopao.
[uredio Angel Dust - 11. prosinca 2013. u 17:19]
...ti si nam najveća radost...
Angel Dust
Angel Dust
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.06.2013.
Poruka: 2.639

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 16:58
Činjenica je da Tudor svojim drečanjem i skakanjem na svaki klinac iritira veliku večinu ljudi koja u Hrvatskoj prati nogomet.Pogotovo kad taj isti Tudor onda sam sebe pokopa izjavama"nisam dobro vidio".Dobar dio ljudi ovdje na forumu samo želi reći da vodstvo Hajduka nepotrebno potencira probleme kojih u biti nema,jer se realno,bar za sada,ove sezone sudi puno,puno bolje nego nekih prošlih godina,pogotovo tu mislim na Hajduk,a sa druge strane se prave slijepi na odluke koje idu direktno njima u korist.Da je kojim slučajem Vinogradaru dosuđen onakav smiješan penal,da je Dinamo dao onakav gol na Poljudu u 92.ili da je Hajduk primio onakav gol protiv Zadra svatko tko imalo čuva svoje zdravlje i živce ugasio bi televiziju,radio,internet i sve ostale medije bar na mjesec dana.
[uredio Angel Dust - 11. prosinca 2013. u 17:15]
...ti si nam najveća radost...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 16:37
sky00 je napisao/la:
Završimo priču. Pričaš o neobjektivnosti a spominješ neregularan gol Maglice. Bar si jasno rekao ono što je od početka bilo vidljivo.

I da nisi za Mamića ali pljulješ po onima koji nešto pokušavaju jer eto nemaju čist obraz tj. ne oni nego klub za koji navijaju pa sad moraju doživotno šutjeti.

Veći show od Tudora je napravio Pamić nakon utakmica s Lokomotivom (po meni opravdano) pa njega nitko ne spominje niti se saziva sjednica Udruge prvoligaša koje ništa ne donosi. Pa ni tebe očito Pamićev potez ne smeta ali Tudor da.
Vidi cijeli citat


a) Nisam komentirao Pamića jer smatram da je bio u pravu. 

b) Ne kažem da šutite zauvijek, samo da (le sigh) bi mogli biti kritičniji sami prema sebi. Pitaj me kaj mislim o Dinamu (kakav je), Lokomotivi, Mamiću i sucima.... To bi bila tema od 3 sata na nekoj kavi, dok izložim sa čim se sve ne slažem... 



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.03.2012.
Poruka: 4.364

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 16:32
tudor serenda, šta jest - jest. što se samokritičnosti tiče, kao da mu je štimac stari.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.892

1.HNL 2013/2014

11. prosinca 2013. u 16:26
Završimo priču. Pričaš o neobjektivnosti a spominješ neregularan gol Maglice. Bar si jasno rekao ono što je od početka bilo vidljivo.

I da nisi za Mamića ali pljulješ po onima koji nešto pokušavaju jer eto nemaju čist obraz tj. ne oni nego klub za koji navijaju pa sad moraju doživotno šutjeti.

Veći show od Tudora je napravio Pamić nakon utakmica s Lokomotivom (po meni opravdano) pa njega nitko ne spominje niti se saziva sjednica Udruge prvoligaša koje ništa ne donosi. Pa ni tebe očito Pamićev potez ne smeta ali Tudor da.
  • Najnovije
  • Najčitanije