po hajdukovcima, trebalo je igrat dok kajduk ne zabije 4 gol...stvarno neumjesno, ko i ovaj igrokaz tudora koji je odbio pojavit se pred novinarima sa protivnickim trenerom....ali bilo je za ovekivat da ce tudor opalit po sucima....

kako da ne pizdi na sudjenje!? pa sta je bilo ono na kraju? sta sad ako je hajduk primio tri gola a i mogao je i vise to znaci da ako se tek na kraju utakmice probudi da ne smije imat priliku preokrenit? objektivnost?



evo pogledaj tocno koliko je proslo vremena od gola do izvodjenja i u koliko je svirao kraj

Tudor je upravu. Poslušajte pažljivo njegovu izjavu, pa onda komentirajte. Žalio se direktno na suca i to jako opravdano, a priznao je i da je trebao Sušiću dat crveni karton, a nije ništa.

http://www.hrt.hr/index.php?id=sport-clanak&tx_ttnews[tt_news]=225258&tx_ttnews[backPid]=1004&cHash=7ff38416ad

slazem se za ovo napadanje suca tijekom utakmice, ali ono na kraju je bilo opravdano iako se zna da od toga nikad nista ali ne dopustit da se izvede prekrsaj blizu sesnaesterca nakon sto je jedva istekla sudacka nadoknada i nakon sto je poslije gola prosla 1 minuta prije nego se izvela lopta s centra
jos se slazem i takodjer mi smeta to sto se ne spominju suci nakon loseg sudjenja cak i ako je hajduk dobio (slucaj vinogradar) ali opet kako ne govorit o sucima kad su kriminalno losi iz utakmice u utakmicu, i pritom ne mislim samo na utakmice hajduka iako je na ovoj bilo dosta gresaka na stetu oba kluba

a sto se tice komentara hajdukovaca na onaj penal u mladini pogledajte forumsku stranicu hnk hajduk split 2013/2014 
a i brbicevu izjavu nakon sto je pogledao snimku, glavno da svi znaju samo srat

čitam na SN-u sad kako je tudor bijesan i pizdi na suđenje i sav taj folklor, pa se sve čudim otkud sad to? iako sam navikao na hajdukove trenere koji se uvijek žale kad ne pobjede, ali zar ovo nije malo previše od tudora nakon što popije tri komada? baš sam ga neki dan hvalio kako je pokazao da ima trenerskog talenta kojeg ako dobro izbrusi može biti i jako dobar. no ovakve izjave su smiješne i nagrđuju sve što dobro napravi na terenu. znam da to rade i neki drugi treneri koje se smatra velikima, ali ako želi biti cigo kao mourinho onda je to trnovit put.

Na kraju utakmice Tudor je otišao prema sucu "da mu nešto važno kaže", svi "bijeli" su opkolili Matoca, vidjelo se da nisu sretni nekim njegovim odlukama. Tudor je rekao. Polagano, odmjereno, svjestan težine svojih riječi:

 - Hajduk ne treba biti prvak ove godine. Ali, ovo što smo danas doživjeli ne znam kome to treba i zašto se uopće igra nogomet?! Ne trebaju mi analize naših sudačkih eksperata i moralista, sve mi je jasno. Matoc je sve svoje pokazao u zadnjoj sekundi kad je prekinuo našu šansu kod stanja 3:3 i svirao kraj, to je simbolički potez prema akterima utakmice! Sve je time pokazao. I još jedan detalj: nakon njihova (Slavenova op. a.) drugog gola, bio je jedan strašan faul na Kouassiju, nije ga sudio. Onda je Sušić uzvratio oštrim faulom, a nije mu dao žuti karton. Ja sam mu rekao sudac, ovo je bio karton! Tko je bio u nogometu on zna o čemu govorim, kako sam doživio njegov kriterij. Ne znam kome to treba. Nitko mi ne može reći da je sudac bio pošten! Kad dođe Matoc drugi put da nam sudi znat ću što me čeka. Platit ću kaznu za ove riječi, svjestan sam toga, ali taj lik, gospodin, on misli da je svemoguć. Netko mu je omogućio da se osjeća kao svemoguć.

Pa sta ima, cito sam da igra pod Blokadama? pa nek pausira vise, ima Maloku. Triba nam zdrav a ne kao invalid


Iluridze? Ima problema s mišićem, zato sam ga brzo izvadio – objasnio je i to je bio Tudor o – utakmici.

Evo šta SD kaže o zamjeni Iluridzea: Iluridze ne može, probao je, ne ide, ozljeda mu je već kronična, a ne samo akutna.

Meni je isto bilo malo čudno da ga je Tudor vadija jer je nezadovoljan, kako je Prasac isti čas zaključio. Znaćemo više nakon presice ;)