kao što rekoh, izabrati marića baš za ovu utakmicu je suludo, ali ako hajduk pobjedi sve će biti ok tako da treba pričekati da vidimo kako će to sve skupa završiti. što se tiče suđenja općenito hajduk sad ima dobro i to je i sam brbić morao priznati. jer kao što uvijek govorim, ako hoćeš da te se shvati ozbiljno, onda moraš kritizirati i kad ti se pokloni a ne samo uzme.
a svjedočili smo da je hajduk znao i dobiti koji bod zbog sudačkih grešaka i čak protiv dinama imati bolje suđenje ponekad, treba samo objektivno gledati a ne brojati samo minuse. naši suci su uglavnom loši, ali i oni bolji pa čak i najbolji europski katkad gadno pogriješe. nažalost znamo da su suci i kupovani pa je to onda stigma i za one koji samo nevino griješe. to odmah odgovoram i @kairosu koji spominje samo ono gdje je hajduk možda oštečen a ne gdje je dobio.
evo recimo par činjenica: da li je maleš dokazao da je hajduk kupovao utakmice kad je raskrinkao sudačku vrhušku? da! to je činjenica i od nje se ne može pobječi koliko god voliš svoj klub. dakle sad, koje su to utakmice u kojima je hajduk bio privilegiran a drugi oštečeni? zašto se to ne spominje? mislim, treba biti pošten. nikad neču tvrditi da mamić nije isto radio, jebiga, bilo bi čudno da nije jer kako @strider kaže ulog je prevelik. no dinamo je to zadnjih godina manje morao jer je igrački jači, a hajduk se srozao zbog onih nabrojanih hajdukovih lopova na čelu kluba, tu mamić nije morao pomagati već ih samo pustiti da grabe.
zbog svega toga hajduk će i ove sezone posustai u drugom dijelu. neće tu trebati pomoć mamića jer hajduk će sam sebe srizati nakon što proda par igrača, ključnih, a dinamo će se pojačati. to je i sam tudor rekao svjestan realnosti tako da je to onda i potvrda te istine. a tudor je zapravo najača karika u hajduku i on je očito talentiran trener. dinamo je imao nesreću, ili bolje reči maića, koji nije htio imati pravog trenera pa je zato prošao kako je. možda mu je važnije bilo oprati lovu preko kljune nego igrati ozbiljan nogomet, ali mislim da se preračunao jer je popušio LP.
i za kraj navijanje. nema opravdanja za ponašanje idiota. ne vidim ćemu braniti takve uopće? ako je i istina da su ih isti takvi kreteni s druge strane napali ranije, onda se to moglo učiniti poslije ili u uzvratu a ne prema nejakima i nedužnima. kakvo je to kairosovo objašnjenje da ako te netko lupi šamarom ti ćeš mu istuči ženu i djete, pa gdje je tu pamet? ako si bolji od takvog koji to radi i ako ne želiš biti u istoj gajbi, onda ćeš ga sačekati ako se već želiš osvetiti, jer on je kriv a ne žena i djete, suludo!
no uporno tvrdim da su te navijačke skupine obična banda koja nema veze s nogometom. bolest modernog doba koje je kulminiralo 80-ih. istina da je torcida starija od toga, ali to nije ista skupina tad i sad. mislim da si osnivači sigurno nisu zamislili neke stvari koji ovi danas rade. no navijanje je postojalo i puno prije skupina. nogomet se igra već jako dugo i uvijek je netko navijao a nije imao neku pod skupinu za to pa da ona bude ispred. koliko je to sve paradoksno govori i činjenica da sad kao surađuju a do jučer su se klali, samo zato što im je netko zabranio da dolaze raditi sranja, a ako bi im se to opet pustilo, da li bi onda nastavili biti ovako dobri i solidarni ili bi opet bilo jebanja majki? zar trebam odgovoriti uopće?
nema maženja po guzici i onda očekivati da se stvari poprave i promjene, treba biti strog i ustrajan. englezi su uspjeli pa možemo i mi, a ako se i dogodi poslije neko sranje kao što se zna i kod njih, nije problem jer su kazne drastične i ti koji su to uradili neće biti u prilici da to ponove, kod nas to nije slučaj i isti kreteni se ponavljaju. i onda se čudimo kad uefa ima dvostruke kriterije. kud smo mali i nevažni za njih, kud smo budaletine.
[uredio shimano9 - 23. listopada 2013. u 23:15]
