Eamus Albi je napisao/la:
Afera je napisao/la:
Eamus Albi je napisao/la:
Cinjenica je da udruga NH kroz projekte treceg dresa i ZSV, a i planiranom dokapitalizacijom, kupuje Hajduk Hajdukovim novcem. Ne vjerujem da igdje u svijetu postoji usporediv slucaj.
Primjerice, zamislite da sutra dodje Mr. Glover i dogovori s upravom Hajduka da mu prepuste prava prodaje clanarina. Mr. Glover par godina prodaje clanarine clanovima Hajduka i uplacuje ih Hajduku kao pozajmicu. Nakon nekoliko godina kad se skupi dovoljno sredstava Mr. Glover u suradnji s Gradom Splitom na skupstini kluba progura odluku o dokapitalizaciji i pozove se na svoje otvoreno potrazivanje prema klubu za pozajmice od clanarina i pretvori ga u dionice. Mr. Glover je na taj nacin Hajdukovim novcem kupio klub.
Kad bi Mr. Glover tako nesto napravio u suradnji s upravom Hajduka i Gradom Splitom, Torcida i NH bi kokodakali do besvjesti da se radi o skandalu i kriminalu. Medjutim, tocno ovo sto je opisano radi udruga NH, samo u tekstu trebati zamijeniti "Mr. Glover" sa "Nas Hajduk".
Vidi cijeli citat
Već sam napisao, pozajmica NH na ime članarina biti će otpisana u korist prohoda Hajduka. Znači od te dokapitalizacije ništa.
Da je recimo NH kupovao dionice od Tommya bez cesije s Hajdukom. Kako se i inače radi kada se preuzima poduzeće, Hajduk iz toga nema financijske koristi, ovako cesijom, što se prikupi kroz akcije završi na računu Hajduka.
U toj priči Tommy je izašao u susret i NH i Hajduku i on zapravo 'gubi' ali zapravo ne gubi, jer danas kad vidiš Tommy, prvo što ti padne na pamet je Hajduk Split, najjači brend u HR.
Sve su tu strane dobre pokrivene. NH se brine za članstvo, Torcida ima infrastrukturu da može mobilizirati ljude i učlaniti 120k ljudi, Tommy ima najjacu reklamu ispod Sv. Roka, Hajduk ima financijske koristi.
Vidi cijeli citat
Ovo je totalno izvrtanje cinjenica.
1. Nebitno je hoce li pozajmica na kraju biti otpisana ili ne, poanta je da je prica zamisljena na taj nacin tako da su se veliki "pravednici" u startu kompromitirali planiranjem koristenja mamicevskih metoda. Sad kada su shvatili da dokapitalizacija zbog ogromnih prenesenih gubitaka u bilanci nece biti moguca, "velikodusno" ce otpisati dug. Prodavanje magle.
2. NH ne bi mogao otkupljivati dionice od Tommyja bez cesije s Hajdukom jer se novci za otkup zaradjuju iskljucivo preko ledja Hajduka (ZSV, treci dres). Udruga bez brenda Hajduka kojeg koriste da bi kupili klub ne bi bila u stanju zaraditi 1% potrebnih sredstava.
3. Tommy je de facto zamijenio dionice za sponzorstvo, to je njegova poslovna odluka. Ostavit cemo po strani price o prijetnjama koje kruze. Na kraju opet gubi Hajduk jer se preko njegovog imena ljudi upisuju u tematski park i umjesto da ti novci idu ozravno Hajduku, s njima se prebija sponzorstvo s Tommyjem. Hajduk umjesto da dobije i novce od tematskog parka i sponzorstva, dobiva samo pola.
Vidi cijeli citat
Poanta priče je da sam ja zamislio prije 10 godina jedno, a onda su se okolnosti i svijet promijenio pa sam onda i ja promijenio mišljenje.
Slažem se da bez brenda Hajduka ne bi mogli ni upola koliko jesu, ali dato im je pravo da ga koriste. Na obostrano zadovoljstvo i jedne i druge strane. Jer bez navijača i njihove aktivnosti koju provode KN i NH klub bi davno potonuo.
Tommy je i dalje sponzor Hajduka u novcu, a sponzor je i putem cesije gdje na račun Hajduka dolaze novci od parka. Možda da NH nije ispregovarao s Tommyem takav deal, možda drugi dio od sponzorstva opće ne bi došao u Hajduk. U priče o prijetnjama neću ulaziti. Te stvari su neprovjerene.
Na ovu temu više neću raspravljati. Po mom mišljenju Hajduk je financijski dobro zbrinut, ima budžet koji je najjači u regiji van CZ i d. Koji svako 2 godine igraju LP. Imaju bolji budžet od bilo kojeg Poljskog kluba.
Zašto ne možemo naći ljude koji će nadzirati, ne znam, gdje griješimo.
Zašto ne možemo naći predsjednika koji će postaviti stolice i semafor na pomoćno, napravit koji teren za trening, ne znam stvarno.
Zašto mi s ovolikim budžetom dovedemo igrace poput Bambe. Ne znam stvarno.
