Figo na vrhunskoj razini moze igrati jos tri-cetiri godine, a Tudor je, ponavljam jos jednom, previse sklon ozljedama i kao takav nije igrac na kojeg se mozes osloniti........ u zadnje tri sezone je stalno imao duge pauze i normalno je da Juventus polako razmislja o zamjeni. Juventus razmislja racionalno, kako velika momcad i razmislja: nije bitno koliko tko ima godina, nego tko je korisniji za momcad. Ocito su u Juventusu procijenili da Tudor zbog krhkog zdravlja jednostavno nije perspektivan na duze staze......... To je poznata stvar i o tome se u talijanskim medijima vec neko vrijeme suska, ali se kod nas o tome nista ne pise i ne zna jer je ta informacija valjda neka velika sramota ili neugodnost za HR-nogomet.............. Medju glavnim kandidatima za njegovu zamjenu je navodno vec zakapareni 21-godisnji stoper praske Sparte Tomaš Hubschmann (izvori sa lica mjesta). Treba racunati i na to da Ceh Nedved igra u Juventusu, da ga Lippi obozava i da vjeruje njegovim procjenama koga treba dovesti.........

Luis Figo preko drideset, a Tudor tek 26. Tko onda ima vecu buducnost? Novine nesto drugo kazu. Real hoce Tudora ali za to treba puno napraviti. Dati Figa i platiti jos 25 milijuna eura.

TUDOR U REAL MADRID KAO ZAMJENA ZA LUISA FIGA KOJI IDE ONDA U JUVENTUS, A REAL PLACA I JOS 25 MILJUNA ZA TUDORA

Sovarac, jeli ti znas da je Slovenija igrala bunker? Mogli smo i Prsu staviti na back poziciju. To ce ti biti totalno druga prica protiv Engleza i Francuza. Mi kao toliko smo dobri da stavljamo naseg najboljeg lijevog bocnog na back poziciju? Ma silovali bi nas! Jos nesto: Kranjcar je buducnost, Miki je gotov igrac, njega nemozes nist nauciti. Ja ne vjerujem da cemo proci prvi krug u Portugalu, nismo jos zreli za zadnji 8. Zato bi dao Niki sansu da nesto nauci u velikim tekmama. Netreba ga Baric 90 minuta staviti, ali 45 bi bilo dobro za njega i za nas.

Tudor nemoze kao centralni, Kovac je sigurniji, Jurea! Prije sam mislio da moze, ali dok smo mi na nogomet.com pisali Igora u centru u 3-5-2, Baric je Kovaca stavio u centru i mora se reci da je to odlicno vidio.

Onaj sistem bez playmakera moze protiv Svice, ali protiv drugih cemo biti usrani golubovi.

Sovarac po meni Rapaic je potreban samo ako Kranjcar nije spreman za A repku. Ako je Kranjcar spreman onda ovako je najbolje sloziti.

----------------------Plete----------------

Zivkovic-----------Tudor---------Kovac

-----------Leko ----------N. Kovac------
Srna-----------------------------------Babic
-------------------Kranjcar------------------

-----------Prso---------------Klasnic----------

Ovako se igra sa dva napadaca, i mislim da bi bilo steta igrati bez Klasnica. Ovako nitko ne treba civati leda bocnom igracu. Ako Kranjcar ne igra onda se stavi Rapaica, i to u sistem kako je prije Baric igro, 3-5-2.

-----------------------Plete------------------
Zivkovic----------Tudor------------Kovac

-------------Leko-------N. Kovac-----
Srna----------------------------------Babic
---------------------------------Rapaic---
------------Prso------Klasnic

Ovako Babic mu cuva leda i ne igra kao bek. Ovo ne govorim tebi Sovarac nego ostalim koje misle da stave Babica kao bek. Jel ste normalni. Ovaj gore sistem smo igrali protiv Belgije kad smo ih dobili 4-0. Nije lose ako nemamo pravoga polaspice.

Loco, mozda je to tako, ali Hrvatska nema nikoga drugoga za tu poziciju, osim Serica, a da Babic igra blize golu to bi znacilo da se mora vaditi Rapaic.

Ovako nebi bilo lose:
---------------------------------------------Pletikosa

------------------------------Tudor---------Kovac-------Simunic

------------------------------------Vranjes----------Leko

----------------------Srna----------------Kranjcar---------------Babic

----------------------------------------------Rapaic

------------------------------------------------Prso

Kranjcar kao glavni kreator, Srna na desnom a Babic na lijevom krilu. Prso u spici a Rapaic neka se nadje gdje je najvise potreban. Vranjes i Leko kao cistaci isprid obrane i Kovac kao libero.

CroCop:
"Problem hrvatske jest sto Rapaic skoro sve sam mora da radi u napadu."

Slazem se u potpunost!

--------------------------------------------Pletikosa

-----------------------------Zivkovic---Tudor---Kovac---Babic

-----------------------Srna-----------------Leko-----------------Rapaic

---------------------------------------------Kranjcar

-------------------------------------Prso-----------Sokota

ili mozemo ovako:

----------------------------------------------Pletikosa

-------------------------------Zivkovic---Tudor---Kovac---Babic

----------------------------------------Vranjes-------Leko

-------------------------------Srna----------Kranjcar---------Rapaic

-------------------------------------------------Prso

Evo jucer sam pogledao cijelu utakmicu Chelsea - Liverpool i stvarno taj Biscan izrasta u dobrog igraca. I pas mu je dobar ( treba se malo vise osloboditi, jos uvijek imam osjecaj da se boji svake lopte misleci da ce ga zbog jedne greske poslati na klupu) a iskljucivo obrambeno gledano on je bolji na centralnoj poziciji od Tudora. Brzi i okretniji. Kad pomislim npr. da Tudor treba drzati nekog malog napadaca to meni ne daje dobar osjecaj. Ako Baric pozove Biscana bit ce velike borbe ko ce igrati kraj Kovaca.