(malo se kasno ukljucujem u ovaj topik

kako to da ovaj nas senilni mamlaz baric nije naucio nista iz utakmice protiv estonije,pa zar opet protiv jedne izrazito bunkeraske momcadi on istrci sa cetiri cista stopera-razaraca umjesto da je maximalno pojacao sredinu.
andorci prakticki nisu presli polovicu citavu utakmicu a to je kao trebalo biti genije da bi se unaprijed znalo jelda?...3-5-2 se trebalo igrati, ali to onaj cisti 3-5-2 sa lekom i rossom ZAJEDNO na terenu od prve minute,a ne da tudor i zivkovic glume nekakve veziste.
posebno su mi na zivce isle one besmislene lopte preko pola igralista koje su u 90% slucajeva zavrsavale u gol autu.
maric nije imao svoj dan, a prsu nije uopce ni trebalo aktivirati jer to je covjek koji odigra par dobrih utakmica svakih pola godine a izmedju toga nista,ili gotovo nista.

balaban bi definitivno zabio nesta pa da nabijamo gol razliku ZA SVAKI SLUCAJ

mogu ti nabrajati dva nasa igraca koji bolje znaju dodati loptu nego tudor.to su vranjes i rubil.vranjes zna dati senzacionalne i vrlo promisljene lopte,samo sto mu fali mentalna cvrstina da bi se nametnuo.rubil je najbolji igrac sadasnje generacije U-21 (da,cak bolji od srne),jos nismo imali tako svestranog vezista.

Razumijem sta hoces reci, slazem se da Tudor nikada nece biti Viera. Jednostavno nije fizicki takav da ce ganjati protivnika, mozda kada je do nekoliko metara od njega. Leko je vise tip Viera, on bi mogao postati pravi, ako mu pasovi budu bolji, jer Igorov je jos uvijek bolji. Moramo se sloziti s cinjenicom da ce Tudor igrati veznog ili biti na klupi, jer nema efekta Igora u obranu vracati, biti ce previse kvalitete i imena u obrani. To nije zdravo za ekipu, necemo valjda opet iz obrane igrati? Najvazniji faktor nase igre treba biti veza, ako je veza u redu, u redu ti je cijeli sistem. Zato se bojim da talent Igora nece biti upotrijebljen u obrani, po meni je Igor jos uvijek u veznom u prvoj postavi, ali zato se u tom sistemu treba i nalaziti i Leko i razigravac (Rosso). Inace ti sistem ne radi kako treba.

Gledao sam mladu ekipu, ovaj mali na lijevoj strani, jel Pranjic?, je bio opasan, dobar igrac. Dalje nista specijalno, samo Petric je pokazao da je opasniji od Marica.

Banovica uvijek mozes pozvati, ako mene pitas, jer bolji je od Mumleka i Agica. Mozda bi Andrica trebalo isprobati, koliko ja znam jos je mlad. Kranjcar je buducnost, ali on nije taj 'Nedved' ili 'Rosicky'.

Biscana nisam vidio osim sto je skrivio penal.

Banovic je nesto pokazao u prvom poluvremenu, 1 ili 2 dobre akcije, 2 poluvrijeme je opet usrao 2-3 akcije. Steta da igra u takvoj losoj ekipi, jadan nogomet se igra, kao da su pocetnici.

Sovarac, onaj koji je najvise dobivao loptu, vise se i kritizira zato sto je veca sansa da usere. Miki dobije 5 lopte, usere 2, kazu da je igrao dobru tekmu.
Tudor dobije 25 lopti, usere 5, igrao prosjecno. To je glupost. Ljudi bi trebali pravo analizirati igru i sistem. Zato ja tekmu pogledam 3-4 puta, da mogu reci kako se igrac ponasa.

Kako Srna se moze nuditi centru, ili pomogne kada centralnih nema? Srna se cak i vidi na lijevoj strani. MIki treba imati inicijativu, valjda se ocjeca kao svjetski igrac? Nek se tako i ponasa.

Ja vidim da je nas problem u 2 pozicije. Kao prvo nama trebaju 2 dobra napadaca. Jedan je polozio: Prso. Jak, brz, glavom dobar i vidi gdje treba dati loptu. Jos takav jedan nama treba da mozemo i vecim zemljama nesto napraviti. Sta ce Maric protiv Ferdinanda ili Neste?

Drugi problem je razigravac. Igrac koji kroz centar moze proci jednim potezom. Dali sam prode ili asistira, to mora sve biti moguce. Rossa nismo takvog jos vidili, ali nije jos ni igrao iskljucivo taj zadatak. Dalje nemamo tehnicara. Banovic nije bio dobar u zadnjoj tekmi, ali mozda se probije. Jedini koji bi to mogao je Carevic, sto se tice njegove tehnike. On ima taj potez, ali nezna kada upotri***ti. Nezna u pravo vrijeme akciju poceti, on se cesto zbuni.

Viditi cemo protiv Svedske hoce li Rosso pokazati zasto je 2 puta bio najbolji igrac Israela.....

slazem se, Tudor je odigrao solidno ali nije bio najbolji na terenu,

Miki se nije nudio centru zato sto mu to nije zadatak. Igra se preko bokova protiv bunkera, to dobro znamo, a ono sto je imao Tudor najvise dodira nista neznaci. Andorci nisu presli centar u prvom poluvremenu i mislim da bi ja mogao igrat def. veznog protiv takve ekipe. Loco nisi valjda kao Australac, ovdje se broji koliko je puta igrac takao loptu, stvarno nesto smijesno. Igrac moze loptu taknut samo tri puta, ali ako ekipa postigne dva gola od tih dodira, znaci da je obavio svoj posao. Ja se ne sjecam da je iti jedan napad Tudor poveo protiv Andore. Opasnije su bile lopte R.Kovaca koji je, mozemo reci, igrao kao treci defanzivac u vezi. Ne kazem da Tudor nece biti igrac za tu poziciju, ali mislim da moramo mu dati jos vremena da se nauci kako se igra ta pozicija.

Ja sam misljenja da Tudor moze i mora igrati u vezi, jer koliko on pretrci, to nitko ne moze... A pasovi su mu OK, evo da vas pitam sto je to Rosso bolje dodavao od Tudora?

Banovicu ne ide kako treba, danas ce biti tekma na tv-u. Gledati cu to i nadam se da ce danas nesto vise pokazati.

Vranjes nije kvaliteta Leke, Tudora i Rossa, jos ne, ali ko zna.....

Stavio sam Sablica jer igrao je zadnje tekme za Kiev. Ali tu mogao biti Neretljak ili Vejic, to ce se pokazati, svi imaju potecijal.

Sovarac, Mikiju nisu isli pasovi preko zemlje, tu je usrao. Nije bio aktivan, trebao je se nuditi u centru, da Andorce tako slomimo, ali nije on takav igrac. Pokraj penala i slobodnog udarca nije se istaknuo s nicim..

Tudor je skupa sa Srnom imao najvise dodira lopte. Njih dvoje su bili glavni u toj tekmi. Tudor je bio tu da primi loptu od obrane, i taj koji je dodavao bokovima ili drugim napadacima. Ako si snimio tekmu, pogledaj je opet.