Jameson je napisao/la:
oni koji zbog smjene trenera očekuju i smjenu Lukše kao dio "odgovornosti" ili zbilja ništa ne razume ili im Lukša smeta od prvog dana, ja jednostavno ne nalazim neki drugi zaključak.. možda da mi takvi bolje objasne 🤔
Vidi cijeli citat
Meni recimo nije normalno da predsjednik kluba u startu kaže da će otići nakon jednog mandata. Ali nebitno, uzdizalo se i Kosa i Brbića i Kopića, sad se uzdiže Lukšu, nakon što ode isti koji ga sad uzdižu će ga pljuvati, stoput viđeno u zadnjih 11 godina.
Bijeli_10 je napisao/la:
Sa svime se slažem do označenog paragrafa. U kojem si uspija sve dobro šta si napisa zasrat do bola.
1. Mitomanija je da se ne mari za akademiju. Objasni mi razloge takve izjave jer ja ih ne mogu nać u činjeničnom stanju.
2. Bilanca? Ova ekipa je minimalno skuplja od one koja je bila na 5. mistu to je potvrđeno na skupštinama i ćakulama. Dovedeni su igrači za smišne pare za koje sljedeći prijelazni rok moš dobit pare da osiguraš funkcioniranje kluba par godina ako oš. Kad je ova uprava došla bilo je para za 2 miseca funkcioniranja kluba. Ne virujen ni da sad ima puno više al bilanca uopće nije narušena nego je sigurno i poboljšana.
3. 2. mjesto i osvojen kup nije bolje od 5. mjesta i uzastupnih ispadanja od Gorice?
4. Dugoročna stabilnost je puno bolja nego prije jer su masu povećani prihodi kluba od stavki koji se ne odnose na izlazne transfere. Dugoročna stabilnost su također višegodišnji ugovori igrača za koje moš dobit miljunske ponude, a platija si ih ništa.
Vidi cijeli citat
1. Kvalitetni treneri odlaze, dovode se vezaši po zahtjevima legendi pa sad imamo Hrvoja i Vukovića i Gorana Sablića u hijerarhiji odmah ispod Bore Primorca.
2. Bili smo na zimu kratko cca 3 mi. eura za zdravu bilancu, što s obzirom na okolnosti u zadnjim godinama nije tragedija, međutim troškovi rastu, izrazito smo ovisni o izlaznim transferima (lagali mi sebe o tome ili ne), a zanemaruje se proizvodnja mladih igrača od kojih će se u budućnosti živjeti (šta to briga predsjednika koji zna da odlazi za dvije godine).
3. Pričam o Brbićevom prvom mandatu kad su se odrađivale pripreme u markerima. Isto se osvjilo kup i ispalo u Europi. Bili drugi ili četvrti koliko god to nama psihološki značilo u sportskom smislu i ne čini neku razliku.
4. Klub je izrazito ovisan o izlaznim transferima i uvijek će ostati, sve ostalo je notorna laž i samozavaravanje
Sledge je napisao/la:
sasvim je svejedno Lukša, Brba, Kos, Huljaj ili neko peti...
može Lukša biti objektivno puno bolji od svih prethodnika ali to se sve preko noći zaboravi i odjednom upadne u kategoriju grobara..
Vidi cijeli citat
Bla, bla, uvijek iste priče, čim netko kritizira vodstvo odmah je neprijatelj modela. Ja nastojim biti objektivan, ja sam za to da Valdas ostane 5 godina i da Lukša ostane 20 godina, međutim nisam za to da se danas već zna da predsjednik odlazi za dvije godine i stoga jako kritično gledam na odnos prema financijama i akademiji jer znam da predsjednika to zanima samo kratkoročno. Usput budi rečeno, nitko na ovom forumu nije član NH duže od mene, može jedino biti član jednako dugo kao ja, a ako je onda je u onih 3 tisuće članova koji su uz ovaj model od samog početka.
.
[uredio Teddy Riner - 11. rujna 2022. u 14:13]
