Šiškaj Roža je napisao/la:
ARIZIN je napisao/la:
Nemaju nikakve civilizacijske norme ratovanja osim da ispune svoj plan te stvore veliki Izrael. I onda će neki reći, Hamas i Hezbollah su isto takvi. Da, ali oni nemaju moderno naoružanje, njima SAD ne daje milijarde svake godine, nemaju nuklearke, nemaju dalekometne projektile praktički sve financirane preko zapada, ne drže čitav kongres u šakama i nisu do sada ubili minimalno 100 000 ljudi, ne bombandiraju i ne operiraju na 5/6 zemalja u regiji kao Izrael itd. Jedni se predstavljaju kao moderna civilizacija, a drugi kao teroristi....A šta bi konkretno trebali raditi, da svi izginu, pa Izrael godinama protjeriva Palestince tamo gdje nema otpora i naseljava Židove, ruše im kuće uz pomoć IDF-a i obični građani. Znači gdje nema Hamasa se provodi ista takva politika, samo puno lakše jer nema otpora i to mogu napraviti i ostali građani uz blagoslov IDF-a. Eto, šta da ti ljudi tamo rade ??? Rođeni su tamo, valjda imaju pravo živjeti tamo...
Vidi cijeli citat
1. hamas i hezbollah se drže civilizacijskih normi ratovanja?
2. razlog zašto hamas i hezbollah nisu ubili 100000 ljudi kao izrael se nalazi u tvom postu par riječi prije navedenih "100000" ljudi - a to je zato što baš nemaju takvo naoružanje. pa samo zamisli da hamas i hezbollah imaju takvo naoružanje. ako su sa pješačkim oružjem napravili onakav masakar, zamisli tek što bi napravili da imaju nedaj bože kakvo modernije oružje
3. hamas ne ratuje s ostalim zemljama u susjedstvu osim s izraelom, zašto? jer im je misija da židovi ne smiju imati svoju državu. ne znam drugi razlog nastanka hamasa. a zašto izrael ratuje još i s hezbollahom, baš ono zašto.
4. i židovi su rođeni tamo, pa valjda imaju pravo živjeti tamo.
ponavljam, zaključak je da u ovom ratu, osim ako si hamasovac, hezbollahovac ili idfovac, ne možeš zauzeti niti stati na nečiju stranu. i jedni i drugi čine strašne zločine. i jedni i drugi bi ove druge izbrisali s lica zemlje do posljednjeg čovjeka, da nacija nestane. ni jedni ni drugi ne priznaju ovima drugima pravo na državu. jedina je razlika što je izrael, za razliku od ovih ostalih, razvijena, bogata država, država s najačim r&d na svijetu vjerojatno, imaju strašno oružje pa i mogu napraviti ono što su zamislili, dok hamas i hezbollah nemaju takvu tehniku pa im je i teže ostvariti ciljeve.
ipak, uz sve navedeno, ne vidim nijednu riječ protiv hamasa i hezbollaha u vašim postovima.
Vidi cijeli citat
1) dakle po tebi je idf onda jednako teroristicka organizacija ko hamas i hezbollah ako se ne trebaju i ne drze civilizacijskih normi
2) hezbollah ima naoruzanje da ubije desetine tisuce izraelskih civila, imaju svo najnaprednije iransko raketno naoruzanje i nisu ga koristili 12 mjeseci iako su imali najveci raison detre za svoje postojanje, i nece ga vjerovatno ni koristit jer je prozor sad zatvoren kad im je cijelo zapovjednistvo pobijeno, dakle jedan hezbollah je pokazao vise uzdrzanosti nego izrael, razlozi su razni po meni broj 1 pritisak irana jer ne zele bit upleteni u rat a hezbollahov udar na tel aviv, jaffu i druge velike gradove bi znacio i izraelske avione i rakete po teheranu i iranu.
3) zasto bi hamas ratovao s drugim zemljama ? Ratuju s fatahom/plo-om otkad postoje, a to su palestinci, nitko ne dvoji da zele pobit zidove, iako i kod njih kao i kod svih stranaka koje postanu vlast ima vise struja, imaju politicko i vojno krilo, vojno krilo je puno radikalnije, politicko je uvijek ostavljalo prostora i za pregovore oko konacnog rjesenja (cak i podrzali rjesenje dvije drzave al nije im za vjerovat kad to kazu kao ni netanyahuu)
4) izrael opostoji 75 godina, naravno da je politicko nerealno ikakvo brisanje izraela al u trenutku nastanka nikakvo pravo oni nisu imali, to su bili europski doseljenici od pocetka naoruzani s ciljem osvajanja citave palestine, nije se arapsko stanovnistvo tad bunilo bezveze samo su ih britanci i zidovske militie potaracali i sad imamo sta imamo.