"Garcia će morati shvatiti da je Hajduk kroz svoju povijest igrao hajducki, napadački, brzo po cijenu greške i primljenog gola."

Virujem da bi Vladimir Balic sa svojim stavom i razmišljanjem bia idealna preteca s neke stange na Istoku ostatku tribine kad krenu zvižduci jer je bek vratija balun golmanu  .

Ovakve izjave zapravo utjelovljuju sve ono zajedničko šta hajducija ima u sebi i pokazuje da ne rade na sebi ništa, da se nisu makli ni milimetra iz svojih jazbina dok ostali napreduju ,neko brže a neko malo sporije ali se kreću.

Znakovito ,Balic nije bia ovako kritičan i govorljiv za vrime bivše talijanske prevare a čiji nogomet je bia baš extremno suprotan ovom njegovom "hajduckom" pogledu ,zašto? Jel možda zato šta ga je angažira veliki prijatelj Nikola Kalinić? E moj Balicu. 

Bacili smo oko na knjigu bivšeg predsjednika NO Hajduka, Aljoše Pavelina

https://www.portal.hr/novosti/sport-hr/105351-bacili-smo-oko-na-knjigu-bivseg-predsjednika-no-hajduka-aljose-pavelina

Aljoša Pavelin, bivši predsjednik Nadzornog Odbora Hajduka napisao je knjigu „Hajduk između percepcije i stvarnosti“ u kojem je opisao svoje razdoblje u klupskim strukturama. Knjiga će ovih dana u prodaju, a mi smo dobili priliku baciti oko na nju i prije službenog izlaska.

Kako se radi o publicističkom djelu na više od 300 stranica, jasno je da ću dulju pravu recenziju dati naknadno, ovo ćemo se samo osvrnuti na neke ključne dijelove. Ono što se tehnički da zamijetiti je da knjiga nije imala urednika, koji bi usmjerio tokove pripovijedanja. Stoga ovo djelo stalno lebdi između dvije krajnosti, Pavelinove želje da kaže svoj dio priče iz tog razdoblja, gotovo pa memoristike, te s druge strane da pojasni s tehničke strane rad NO Hajduka, ali da i ponudi prijedloge za poboljšanja, dakle skoro pa klasična stručna publicistika. Tako se u manje od sto  stranica razmaka može naći analiza poslovanja Bayerna, kritika Gattusa jer je u šest kola osvojio tri boda, strukturalna podjela Hajdukovog duga i onda osobna analiza tiskovne konferencije Nikole Kalinića. Radi se o tehnički gledajući jako konfuznoj strukturi, dodatno začinjenoj četvrtim poglavljem, koji je u cjelini analiza diskursa tekstova Slobodne Dalmacije, nešto što bi čovjek očekivao u seminarskim radovima na sociologiji lingvistike. Urednici knjiga postoje s razlogom, dojam je da je Pavelin bilo zbog brzine bilo zbog želje da tekst bude baš njegovo svjedočenje, žrtvovao kvalitetu.

To je tehnički dio, a sad onaj sadržajni, koji je vjerojatno bitniji svim čitateljima. Najprije, nećemo se previše dirati ovog stručnog dijela, bit će ljudi kojima je definitivno zanimljiva i struktura Bayerna ili rješavanje sportskog dijela uprave u Interu, ali to su i na drugim mjestima dostupne stvari. Možda jedino treba reći da se i Pavelin potrudio pojasniti da česti napisi o Hajdukovim dugovima nemaju osnovu, nego su pisani „otprilike“. Kaže kako se i sam nalazio u situacijama da ga privatno pitaju „kakvo je pravo stanje s financijama“. Kako navodi, Hajdukove financije su krajnje transparentne, jer svake godine objavljuju financijsko izvješće, ne postoji neki mecena sa strane, nema crnih fondova i Hajduk ne posluje kao neka polumafijaška organizacija. Ukratko, iako to nije on direktno napisao, nikakav Babo Bogdanović nije davao novce. Sve je vidljivo po objavi financijskog izvješća.

Što se onog sadržajnog dijela tiče, jedan od najzanimljivijih pasusa je onaj o imenovanju Nikole Kalinića sportskim direktorom, što se kroz dio medija tada doživljavalo diktatom NO prema novom predsjedniku Ivanu Biliću. Pavelin kaže da je situacija bila skroz obrnuta, da su se iznenadili kad im je Bilić došao s tom idejom, te da se zapravo kaje što tada nije iskorištena mogućnost da NO blokira imenovanje. Smatra da Kalinić nije bio spreman za tu funkciju u tom trenutku. U nastavku u nekoliko pasusa pojašnjava kako je tadašnji novoimenovani sportski direktor imao fundamentalni problem u razumijevanju financijskog funkcioniranja, nije želio shvatiti da su ulazni transferi ograničeni sumom ostvarenom izlaznim transferima. Pavelin drži kako je to imenovanje Kalinića stvorilo domino efekt zbog kojeg se 2025. godine nije osvojila titula, jer je među ostalim odbio prijedloge sportske komisije za trenere i sam posegnuo za Gattusom. Kojeg drži direktno odgovornim za gubitak prvenstva te u najmanje dva navrata spominje kako je u šest ključnih kola osvojio tri boda.

Medijski gledano treće poglavlje knjige će biti najzanimljivije jer govori o samom radu u NO, te se tu može pronaći krajnje zanimljivo stajalište. Naime, dojam u javnosti je bio kako se Lukša Jakobušić i taj saziv NO-a baš i ne gotive i da je atmosfera stalno bila napeta. Pavelin navodi kako je odnos s Jakobušićem bio napet, ali samo poslovno, no i korektan te da su se samo dva puta stvarno razmimoišli skroz. Drugi je bio slučaj nakon kojeg je tadašnji predsjednik kazao da odlazi na kraju mandata, a potaknut je pričom o ugovoru jednog igrača kojeg pisac ne imenuje, ali je posve jasno da se radi o Lovri Kaliniću. NO se nije složio s ugovorom koji je Jakobušić htio ponuditi Kaliniću, oni su ponudili drugu opciju koju je predsjednik odbio i tu je nastao lom. Zanimljivo je kako Pavelin negira i Jakobušićevu izjavu nakon odlaska iz Hajduka, kad je tvrdio da je imao dogovoren transfer Pukštasa za 12 milijuna i da postoje zapisi u NO o tome. Tadašnji predsjednik tog klupskog organa tvrdi da takav zapis ne postoji, da je tek bilo dogovoreno da će minimalni iznos za transfer biti deset milijuna, bez ikakvih ponuda i najava da nešto tako postoji.

Ima tu još zanimljivih pasusa, recimo pitanje skautske službe, za koju Pavelin drži da nije bila na nivou, ali bilo kakvo dodatno propitivanje o tom segmentu poslovanja su Jakobušić i Mindaugas Nikoličius zaustavljali retorikom da ne treba u to ulaziti. Intrigantan je i dio o Akademiji, gdje navodi kako su ljudi zaposleni u njoj često bili izloženi pritiscima pa i verbalnom nasilju zainteresiranih ljudi te drži da je jedan od ključeva Hajdukovog rada da se takve stvari ograniče na najmanju moguću razinu. Na kraju je Pavelin i sam sebi postavio pitanje, zašto ove loše stvari nisu mijenjali. Pojašnjava to pozicijom da su bili Nadzorni odbor i jednostavno nisu imali niti mandat niti mogućnost da naprave to.

Sve u svemu, moj dojam nakon ovog letimičnog čitanja je da je Pavelin trebao napisati dvije knjige kako bi izrekao sve što je želio. Jedan memoar gdje bi se pozabavio striktno svojim razdobljem u NO i svime onime što je to pratilo. Ova knjiga je napisana u ich formi i ne bježi Pavelin od toga da se radi o njegovom viđenju, no mogao je taj osobni dio bolje i temeljitije razraditi. S druge strane, očigledna je bila njegova nakana da podastre i stručno mišljenje o problematici NO-a u Hajduku, kao i da usporedbe s drugim klubovima, i to čak po segmentima poslovanja. Pa tako imamo i preglede stadiona u Europi usporedivih s potencijalnim budućim Hajdukovim zdanjem. Takva studiozna publicistička knjiga imala bi svoju publiku i bila bi solidna referentna točka.

Ionako bi potencijalnim članovima NO Haduka u budućnosti bilo pametno pročitati ovo djelo. I zbog stručnih dijelova, koji definitivno uvode u problematiku nogometnih klubova, ali i zbog osobnog, da se mogu pripremiti na ponešto od onog što ih čeka, prije svega medijskog i navijačkog pritiska.

znamo i ti i ja da je Bilic problem al nije najveći 

ko će doc posli Bilica? neki novi Bilic izvjesno 

Bilic je posljedica ,Nikola Kalinić je posljedica, Gatuso je posljedica..možemo nastaviti niz i popusit još 3 do 7,8 milja 

Pavasovic je svojim povratkom reka jednu dobru stvar jer sve ostalo je mazanje a virujem da je i tvoje pisanje dosta išlo u tom smjeru

insistiranje "vlasnika" onomad da Luksa izbaci strategiju je Luksa tada objasnia riječima kako spada

strategije i strateški okviri di ti izbacujes nekakav plan želja i snova je kuradz a ne strategija pa i onaj dio o promidžbi mladih igrača jer je sve relativno

vlasnici trebaju izbaciit strateški okvir po kojemu će raditi Uprava kluba, NO nadgledali a vlasnici vrednovati prema učincima i to je odgovornost a ne org izbora i biranje 5 nekakvih nadzornika i ćao

naravno da takva strategija bi donosila neka ograničenja u radu Uprave generalno ali barem ćeš eliminirati lutanja a vlasnici preuzeti odgovornost u punom smislu 

Ivan Bilić je za predsjednika uprave došao prije 2 godine, nakon one klete polusezone di smo se malo je reći raspali ko kula od karata. U tome vremenskom periodu PU je promijenio čak 4 SD-a, ako mu možemo uračunati Nikoličusa. Ona priča kako je Nikoličius odradio odličnu tranziciju, kakvu crnu tranziciju, doveli ste Nikolu Kalinića iz kopački u postole, kakva je to trabnzicija bila, pa smijeniš tog istog Nikolu Kalinića 3ipo mjeseca kasnije, dovedeš Vitalia, pustiš čovika da napiše elaborat na 100 i kusur stranica i nakon toga smjeniš toga lika nakon što se promjeni NO i prikriveni wannabe PU, da bi došla druga grupa čiji je zahtjev bio Goran Vučević.

Toliko su se kleli u njega da je ovo malo je reći pucanje u obe noge od samih sebe kako NH, pa NO i na kraju PU, znači kako će ivan Bilić kao PU dobiti 5og SD-a od kada je na toj pozicij,

Je li vrime da se zapitamo treba li nam novi PU? Koje su sportske kompetencije da on minja njih sve tako olako.

Jučer ga LjPV gleda ko mendadžer Nikolić (gitak opet ispred svog vremena), ne smiš ništa reći, šutiš ko zaliven.

Ovaj klub je uklet i ne zaslužuje ništa bolje nego šta mu se sada događa, nisam fan ni GVizije, ni Gonzala, ni veličanja Marka do bogovskog statusa, jer svi oni će proći koliko se god meni sviđa stil Garice, koliko mi je god Marko najdraži igrač Hajduka, kolika je GV legenda, ali nitko nije veći od kluba.

O ostalim stvarima šta se događaju u klubu je suvislo pisat više jer je sramota šta rade, rezultat nam je bogovski šta se sve događa

Triba sad postaviti Nikolu Kalinića za SD, on ima iskustva i kontakte...

Pred 20mj postavljanje Nikole Kalinića kao čovjek koji iz kopački u odjelo.

On zna što je trulo u svlačionici dovodi u tom trenutku najskupljeg trenera u povijesti kluba (odobreno od tadšnjeg NO ili NH) za 3 mj smjenjivaš Nikolu Kalinića jer nemaš prebijneog cvonjka i nije uspio nikoga prodati...

Dovodiš najskupljeg sportskog direktora ikada u PU Francuza sa jebeni CV od pred 10g on odradi jedan prijelazni rok spremna drugi...

U međuvremenu izvandredni izbori za NO od strane Našeg Hajduka...jedna lista pa biraj..

U javnost izlazi LjPV I govori da će vratiti GV ako pobjedi na demokratskim izborima a samo je njegova lista(ok nemam problema sa tim kad nitko više neće,ne želi).

Ispalćuješ Vitalija kao zlato,dolazi famozni GV i odmah govori Garcia nije moj izbor,ali njegov izbor su prodaje Prpića i Uremovića pred ključne utakmice(cilj je skupine Europske KL tako je ciljeve postavio novi NO)  

Taj novi SD dovodi šleper svojih ljudi(ne volontiraju nego imaju jebačke plaće)i govori stabilizacija a nemaš za igrače koje trener želi.

Ispadaš od amatera jer ti pogriješio junior koji je trebao na posudbu iz juniora i pojačanje koje su snimao dvije godine dobije drugi žuti.

Najskuplji igrač u povijesti kluba potpuno neprihvatljivo i neprofesionalno igra te ključne utakmice u Europi.

Nakon 6mj smjenjuješ GV jer nije ostvario ciljeve zadane od uprave.

Majko moja mila ovo nije loša  Meksička sapunica..ovo je HNK Hajduk Split...

Ne znaš tko koga jebe ali svi nas jebu.

Toliko je dobro skautiran da mu onaj koji ga je doveo nije znao ni ime. Sve što je potrebno znati o ovom klubu. Isti čovjek po kojem su pregovori oko Miereza zapeli jer je Osijek tražio odštetu. Nikola Kalinić, zašto se svi na forumu boje napisati tko je doveo Bambu. Uvijek se prozivaju nekakvi skauti, uvjeren sam da su i sve mane bile evidentirane, jesmo u kaosu, ali baš da skauti odlučuju platiti odštetu, sumnjam.