Rezultati pretrage: tekst :D, poredak po datumu

horog DP
horog DP
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 21.495

HNL Suđenje i suci

29. veljače 2024. u 13:49

martinbruce je napisao/la:

Netka mi odgovori policija što radi da otkrije tko je ove snimke pustio u javnosti?

Osobno ovdje vidim potpis Orjune. Divide et impera. Stvori podjelu nad hrvatskim narodom na temelju sporta

oko kojeg su svi stvarstveni.

Vidi cijeli citat

koja je pisma prigodna za ovaj upis?

a)Ustani Bane, Hrvatska te zove, zove

b) Zovi samo zovi

c) još Hrvatska ni propala 

d) Marjane, Marjane

e) Boj se bije bije Hrvatski se barjak vije

I kad zavlada mržnja razum nije lijek I ludilo uvik promijeni tijek povijesti Ispiše novu, krvavu stranu U zemlji seljaka, na brdovitom Balkanu
Kugo
Kugo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2014.
Poruka: 1.420

HNL Suđenje i suci

29. veljače 2024. u 10:28

Obični d0d0 je napisao/la:

Kugo je napisao/la:

Uopće nije sporno da su nam suci, a i sudačka organizacija u cjelini teška sramota. O tome dovoljno govori činjenica da nitko od naših sudaca ne sudi velika natjecanja niti koju imalo važniju utakmicu europskog klupskog nogometa.

Problem s ovim je jasan, a to je napad u trenutku kada hajduk ima očajne prezentacije na terenu i veliki gubitak bodova u ovoj polusezoni. Netko zaista želi reći da hajduk zadnjih sezona netko namjerno krade? Dajte molim vas.

I više je nego jasno da Lukša na sve načine pokušava ostati Predsjednik na kraju sezone, a sve u koprodukciji s notornim LJPV, koji stoji iza svega ovoga.

Vidi cijeli citat

Svi: Suci su nesposobni, nekvalitetni i možda korumpirani.

Hajduk: Ajmo ih smijeniti.

Svi: Nećemo.

Shvaćaš u čemu je problem? Nije bitno stoji li iza ovoga LJPV, Dalaj Lama ili Homer Simpson. Ako se s ovim boldom slaže većina onih koji vode naše klubove, onda je njihovo guranje glave u pijesak i danas i svih ovih godina jednaka sramota kao i suđenje. 

P.S. Za Lukšu se ne brini, a Hajduk se piše s velikim početnim slovom.

Vidi cijeli citat


Skužaj, pišem dinamo malim slovom zbog slova d pa mi je eto ostalo i za Hajduk, nije bila nikakva namjera podcjenjivanja.

Ja se slažem da cijelu sudačku organizaciju treba riješiti, ali ne slažem se s ovim što vi radite i gotovo. Potencirate da se Hajduka krade, što nije točno. Ako pričamo o zadnjih 4-5 sezona, Hajduk se ne može žaliti na sustavnu krađu, može na loše suđenje, kao i svi ostali.

Dinamu u odgođenoj utakmici s lokomotivom (0:3) u 2. minuti nije suđen čisti penal na Ademiju. Da si poveo 1:0 u 2. minuti, sasvim druga priča. Protiv Varaždina prije 10 dana kod 1:0 se Varaždinu sudi itekako diskutabilan penal. Netko će reći da je, netko da nije, al ako nekoga guraš onda to sigurno nećeš suditi.

elindio
elindio
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.08.2023.
Poruka: 629

GNK Dinamo Zagreb 2023/2024

28. veljače 2024. u 21:18

Odlična igra svih uključenih. Od početka utakmice i prozivke igrača upravo sve kako sam priželjkivao. Osvježena momčad i šansa za igrače željne dokazivanja, i upravo tako su igrali na terenu. Žrtva do zadnje minute.

Brodić, Vidović, Kulenović (odlično prepuštanje jedanaesterca za njega) i mali Vrba baš oni kojima ovi golovi nevjerojatno puno znače. Šteta za Špikića koji je do samog kraja pratio sve u sprintu i on je zaslužio gol (tad bi bila petica :D)

Šutalo i Cvetko osjetili teren i dobili priliku. Upravo sve za poželjeti od današnje utakmice.

I za naglasiti i izdvojiti, RPG i Tibor opasno kucaju na vrata prvih jedanaest. RPG prema naprijed i prema nazad klasa za HNL. Tibor po svuda na terenu, požrtvovnost i igra prema naprijed. Bilo bi zanimljivo vidjeti njega u ovom izdanju i Mišića protiv Rijeke zajedno na terenu.

krokodilkaca
krokodilkaca
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.02.2018.
Poruka: 4.464

Hrvatski igrači u inozemstvu

28. veljače 2024. u 20:31

F. Peric - 11/11; HLA 

J. Kovacec - 6/11, 1 asistencija; HLA 

P. Medic - 5/6, 2 asistencije; HLA 

T. Perkusic - 5/7, 3 asistencije; HLA

K. Beciri - 3/5; HLA 

P. Lulic - 4/4; HLA 

I. Horvat - 1/2; HLA

A. Tokic - 10/14, 1 asistencija; HLA 

M. Sostaric - 8/10; EHF CL 

M. Jelinic - 4/4; EHF CL 

D. Duvnjak - 0/3, 2 asistencije; EHF CL 

M. Alilovic - 1/11 ---> 9%; EHF CL 

L. Susnja - 1/1; EHF CL 

L. Mihic - 3/3; EHF CL 

T. Lucin - 11/14, 1 asistencija; EHF CL 

[uredio krokodilkaca - 28. veljače 2024. u 20:43]
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.848

HNK HAJDUK SPLIT 2023./24.

28. veljače 2024. u 17:03

jel samo meni na snimci Luksa izgleda ka da je malo vise popizdija? :D

Čestitam!
gorky16
gorky16
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.07.2021.
Poruka: 3.344

HNK HAJDUK SPLIT 2023./24.

28. veljače 2024. u 16:04

Mene zanima jesu li ti članovi komisije sudaca:

a) korumpirani

b) nesposobni

c) potkapacitirani

d) bezobrazni

e) sve navedeno

ili je u meni problem.

Ne kužim.

Morate nam vjerovati iako nemamo dokaze ?!

Dječji vrtić.

[uredio gorky16 - 28. veljače 2024. u 16:10]
LIVAJA JE ZA MIROVINU
ante_spava
ante_spava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2023.
Poruka: 3.843

HNL Suđenje i suci

28. veljače 2024. u 13:44

Ron Swanson je napisao/la:

Calciopoli je napisao/la:

Ron Swanson je napisao/la:

Kad misliš da Bruno ne može našamarati više navijače jednog kluba nakon Belupa 2022., on doda gas i danas odradi ovakvu pressicu. Znači sve čisto, ali bi neki neregularne golove :D

Vidi cijeli citat


Kakav odron od xovjeka moras bit da ti je Bruno Maric idol i divis se njegovom radu i likujes na ovoj sprdaxini koju izvodi.

Mislim da se navijacima Hajduka, Dinama, Rijeke i svih ostalih povraca na spomen tog smeca ali eto ima likova poput tebe kojima je on pobjednik.

 

Vidi cijeli citat

Meni se povraća od ljudi koji se žale na suđenje na utakmici u kojoj je jedina greška nedavanje žutog kartona Šarliji pri čemu je oštećen Varaždin i posljedično Istra jer bi mu to bio treći žuti.

Vidi cijeli citat


meni se riga od neljudi

Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4. Šta niste zabili 3 komada? Niman straja od sumrežne pogibelji, samo od prezira boljih od mene koji će me nadživit!
Dalmatino
Dalmatino
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.01.2024.
Poruka: 70

HNL Suđenje i suci

28. veljače 2024. u 13:14

Lox je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

ano179 je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

Bruno Marić objašnjava komunikaciju kod poništenog pogotka Hajduka. Niti jednom je spomene da je pogodak poništen bez jasnog dokaza. Izjavu “ne vidimo tu ništa” komentira da ne vide tu ništa  :D

Vidi cijeli citat

kakvo izvrtanje činjenica, nevjerojatno, točno je objašnjeno za što je ovo nema tu ništa...

https://www.youtube.com/live/hHoRAHTgErg?si=fHQQ3jI-VfCBW4DH&t=1033

i to se lajka, i potvrđuje kao točno, jel moguće ovo? 

 

 

Franjo je napisao/la:

Nema snimke di se vidi zaleđe, ali nema razloga da im se ne vjeruje. 

Vidi cijeli citat


Jasno je rečeno da software izračuna trigonometrijom na osnovu 2 kamere, što nije jasno točno? Znači da su Imali dokaz da je zaleđe.

Prijenos ne vidi sve što VAR i VAR ne dirigira prijenos. spomenuto više puta.

Vidi cijeli citat


Ne izmišljaj, da ne kažem - ne laži.

Nisu imali dokaz da je zaleđe, to je čak i Marić jasno i glasno rekao. Na pitanje zašto su onda sudili , rekao je da nisu iz Croatela donijeli snimku na kojoj se vidi zaleđe , ali zar mi ne vjerujemo njemu i sudačkoj ekipi. Čim čovik za koju godinu donese snimku, sve će biti jasno. 

Ukratko, nije čovik  donio dokaz -  sliku i internet, ali gol  je poništen na temelju dokaza. HDZ ZNA

Vidi cijeli citat


Kako nisu imali dokaza da JE zaleđe kad su pokazali snimku na kojoj se vidi da je. Nisu imali dokaza da NIJE zaleđe. Tu postoji ta navodna druga snimka. 

Vidi cijeli citat


Znači laž, nisu imali dokaza u VAR sobi da je zaleđe i nisu pokazli niti jednu snimku iz VAR sobe di se vidi zaleđe. Čuljak je poništio odluku o golu glavnog suca na osnovu svoje želje da Hajduku poništo gol, a ne na osnovu dokaza, za kojeg je i Marić sam rekao da ga nemaju. Ne vidim šta ti tu nije jasno ? 

Moguće da ti imaš dokaz iz VAR sobe o zaleđu, pa pošalji ga Mariću za novu presicu, stvarno ne znam, ako imaš onda je to druga priča. 

[uredio Dalmatino - 28. veljače 2024. u 13:15]
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 7.342

HNL Suđenje i suci

28. veljače 2024. u 13:08

Dalmatino je napisao/la:

ano179 je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

Bruno Marić objašnjava komunikaciju kod poništenog pogotka Hajduka. Niti jednom je spomene da je pogodak poništen bez jasnog dokaza. Izjavu “ne vidimo tu ništa” komentira da ne vide tu ništa  :D

Vidi cijeli citat

kakvo izvrtanje činjenica, nevjerojatno, točno je objašnjeno za što je ovo nema tu ništa...

https://www.youtube.com/live/hHoRAHTgErg?si=fHQQ3jI-VfCBW4DH&t=1033

i to se lajka, i potvrđuje kao točno, jel moguće ovo? 

 

 

Franjo je napisao/la:

Nema snimke di se vidi zaleđe, ali nema razloga da im se ne vjeruje. 

Vidi cijeli citat


Jasno je rečeno da software izračuna trigonometrijom na osnovu 2 kamere, što nije jasno točno? Znači da su Imali dokaz da je zaleđe.

Prijenos ne vidi sve što VAR i VAR ne dirigira prijenos. spomenuto više puta.

Vidi cijeli citat


Ne izmišljaj, da ne kažem - ne laži.

Nisu imali dokaz da je zaleđe, to je čak i Marić jasno i glasno rekao. Na pitanje zašto su onda sudili , rekao je da nisu iz Croatela donijeli snimku na kojoj se vidi zaleđe , ali zar mi ne vjerujemo njemu i sudačkoj ekipi. Čim čovik za koju godinu donese snimku, sve će biti jasno. 

Ukratko, nije čovik  donio dokaz -  sliku i internet, ali gol  je poništen na temelju dokaza. HDZ ZNA

Vidi cijeli citat


Kako nisu imali dokaza da JE zaleđe kad su pokazali snimku na kojoj se vidi da je. Nisu imali dokaza da NIJE zaleđe. Tu postoji ta navodna druga snimka. 

Dalmatino
Dalmatino
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.01.2024.
Poruka: 70

HNL Suđenje i suci

28. veljače 2024. u 12:52

ano179 je napisao/la:

Dalmatino je napisao/la:

Bruno Marić objašnjava komunikaciju kod poništenog pogotka Hajduka. Niti jednom je spomene da je pogodak poništen bez jasnog dokaza. Izjavu “ne vidimo tu ništa” komentira da ne vide tu ništa  :D

Vidi cijeli citat

kakvo izvrtanje činjenica, nevjerojatno, točno je objašnjeno za što je ovo nema tu ništa...

https://www.youtube.com/live/hHoRAHTgErg?si=fHQQ3jI-VfCBW4DH&t=1033

i to se lajka, i potvrđuje kao točno, jel moguće ovo? 

 

 

Franjo je napisao/la:

Nema snimke di se vidi zaleđe, ali nema razloga da im se ne vjeruje. 

Vidi cijeli citat


Jasno je rečeno da software izračuna trigonometrijom na osnovu 2 kamere, što nije jasno točno? Znači da su Imali dokaz da je zaleđe.

Prijenos ne vidi sve što VAR i VAR ne dirigira prijenos. spomenuto više puta.

Vidi cijeli citat


Ne izmišljaj, da ne kažem - ne laži.

Nisu imali dokaz da je zaleđe, to je čak i Marić jasno i glasno rekao. Na pitanje zašto su onda sudili , rekao je da nisu iz Croatela donijeli snimku na kojoj se vidi zaleđe , ali zar mi ne vjerujemo njemu i sudačkoj ekipi. Čim čovik za koju godinu donese snimku, sve će biti jasno. 

Ukratko, nije čovik  donio dokaz -  sliku i internet, ali gol  je poništen na temelju dokaza. HDZ ZNA

[uredio Dalmatino - 28. veljače 2024. u 12:55]
  • Najnovije
  • Najčitanije