1. Boro primorac i Tudor imaju rezultate vani ako ćemo to govorit.

2. oživila je jer juniori, kadeti, pioniri su bolji nego šta su prije bili na tablicama. Ako ćrmo govorit o kontinuitetu prvotimaca ja ne tražim da naš igrač čim pređe iz juniora u seniore igra u prvih 11., a siguran sam da i klub, a i sva ta dica na prvu ponudu ne idu ća da bi ih bilo u prvih 11.

3. ako je brbin prvi mandat bia tako jednostavan ka šta se govoriš onda ne bi ni jedno poduzeće nikad bankrotiralo i ugasilo se. nije bia savršen, ali je bia dobar mandat.

mislim reka sam ti nisam odvjetnik kluba ni modela, ali imam osjecaj da seremo na svaku i da ispada da smo najgori na svitu koliko se kritika uputi.

ja gledam tu smo napravili neko ime Nejašmić koji je dobar igrač, a pola foruma kida žile jer mali ne igra. 

također volija bi cut šta moramo i možemo bolje napravit

da u klub treba isporucit kritike treba, ali ne možemo doslovno lajat na svaku glupost jer stvarno pretjerujemo.

svima nama imaju odredene nelogicnosti i odredene skepse prema svemu i to sta odma se uzburkamo na sve je posljedicno jer je suša rezultatskog uspjeha.

rezultat svega je da se sve uvik prelama preko uprave i ratova među njima, a i nama jer svi zele bit pametniji i rezultat toga je nažalost šta kontinuiteta ne može bit iako ga svi mi zagovaramo.

niti pišem kao odvjetnik modela, ali činjenica je da je Brbela u svom prvom mandatu za kojeg mu apsolutno nitko ne može prigovorit da je radio loš posao stvorio pozadinu za razvoj. osim toga u tom prvom mandatu mišljenja sam da je Hajduk imao najkvalitetniji NO i da je to bila neka garancija među ljudima.

da se mene pita prvenstveno bi unaprjedia NO, a kad pogledas koji ljudi su bili u ovoj kandidaturi "mi" smo odabrali najbolje.

iskorak ekipa je dobro mislila(ja sam od prvog dana bio skeptik), ali je loše radila i birala je loše ljude i to je činjenica, ali jednako tako je zaslužna za oživljavanje škole nogometa-odnosno akademije i nekog progresivnog razmišljanja.

o ljudima koji su se zaposlili u klubu, a pisali su ode apsolutno ništa ne znam tako da to ne želim komentirat. 

sada povratak Brbe se nije trebao dogodit osim ako stvarno opet nismo financijski bili jako zaglibili.

šta se tice famoznog kontinuiteta, a to znaci da imamo od pocetka do kraja mandata PU, SD, NO, pa trenera glavnog i sve trenere u klubu i na kraju u konacnici i djelatnike na svima razinama. jedino tako možemo osjetit postoji li napredak ili ne. A tu pocinje od PU koji izjavljuje ako nisam drugi idem ća. pa ti imaš mandat kojeg ćemo odradit, a ne stavljat te kratkorocne ciljeve.

Hajduku je potreban rezultatski iskorak kako bi se sve konsolidiralo šta se tiće oko kluba i unutar kluba van terena i to je cinjenica od koje nitko ne želi pobic.

za mene ljudi kao šta su Boro Primorac, Mario Stanić, Igor Tudor i drugi zaslužuju priliku tog kontinuiteta pa jer ipak u nogometnom svitu njihovo ime ima određenu težinu i snagu. to ne garantira nikakav uspjeh ali sigurno njihovo ime znaci.

unutar kluba mi uvik stvaramo imena i moje mišljenje je da nam to predstavlja veliki teret. jedan je bog, drugi je štraca, a svi bi trbali za nas bit isti jer su igraci Hajduka. zašto je igra ovi, zašto nije igra oni, zašto 3-5-2, a ne 4-3-3 i slicno

sad nadrobija sam sve i svašta i ne ocekujem neke pozitivne reakcije na ovo moje piskaranje, ali eto da izrazim svoje mišljenje jer vidim da su se provlacile vjecite borbe.

Pomnim analiziranjem stanja, nitko iz zadruge nije bio manager engleskog tipa, niti je forum struka preuzimala konce, a Tudor je već neuspješno vodio Hajduk i utekao, a sadašnji prezudente je od 9 mršavih godina odradio šest.

Sad možemo primijenit onu: samo budala može očekivat da će ista radnja  (ljudi)dovest do različitog rezultata.

To je veoma jednostavno. Zato jer forum struka nije preuzela konce u klubu. Nikad nećemo naprid dok nas ovakve neznalice ka Tudor vode, umisto da nekoga iz zadruge stavimo ka menadžera engleskog tipa i damo mu odrišene ruke, posli ćemo samo ubirat plodove. Isto napravit i na katu. Formula za uspjeh 

Mislin da je vrime da Tudor dobije otkaz, jebi ga nije ništa naučija...reka je Yoda 

Nemoj mo vise o sixu dobar trener al mi imamo jos boljeg sixa od sixa..despotovica..pa mozda on bude taj kome se nece dogodit gzira i da nece gurat nos di mi nije misto..i da ce kad tudor osvoji duplu titulu otic u yuve i dignut ih iz depre despotovic osvoji pet kupova i tri titule ala ivic..

medjusobni susreti na gradskom vrtu od madjarizacije

8 ligaskih utakmica

5 pobjeda osijeka

2 nerijesena susreta

1 pobjeda hajduka

ta pobjeda hajduka je bila ujedno i zadnji poraz osijeka na domacem terenu, dogodio se prije 13 mj

15 - 9 gol razlika, u prosjeku 3 gola po tekmi

svi ovi podacu se eto tak, samo podaci. malo toga moze prenjet na iducu utakmicu. pogotovo kad se uzme u obzir da nam gost dodje svaki put u gradski vrt sa drugim trenerom

tudor ce za vikend bit sedmi trener koji je predstavljao hajduk na gradskom vrtu u zadnjih 9 ligaskih tekmi

Dosta je bure u javnosti izazvalo delegiranje Frana Jovića za subotnji ogled između Osijeka i Hajduka u Gradskom vrtu. Naime, Jović je tužio Igora Tudora za naknadu štete zbog duševnih boli. Tudor je dok je bio trener Karabukspora na novinarsko pitanje hoće li prvak biti Rijeka ili Dinamo odgovorio da će u slučaju neizvjesne završnice to biti Dinamo 'jer su tu prisutni razni matoci, jovići, conjari'. 

Slučaj je završio na Općinskom sudu u Zagrebu, a početkom veljače Jović je povukao tužbu. Zanimljivo je da je Jovića u sporu protiv Tudora zastupao Ivan Župan koji će u Gradskom vrtu obnašati dužnost četvrtog suca. Za komentar ove situacije zamolili smo i odgovorne u Hajduku.

- S obzirom na svima dobro poznate okolnosti i važnost utakmice, malo je čudno da je Komisija za suce delegirala upravo gospodina Jovića. Mi tu odluku ne možemo promijeniti, ali nije nam jasno po kojim je kriterijima baš on odabran - poručili su iz Hajduka.

Da ljudi znaju čemu preventivni kmeč