Brojni mediji su objavili vijest da bi nasljednik Matjaža Keka na klupi Rijeke mogao biti Igor Tudor. Kontaktirali smo Tudora, koji nam je rekao:

.- Nitko me iz NK Rijeka nije nazvao, niti bi me ta opcija zanimala. To je novinarska patka koju je netko lansirao iz svojih interesa, a naši superprofesionalni portali su to bez ikakve provjere prenijeli.

Eto, Tudor je bio kratak i jasan, sve je to prazna priča.

Meni sad nakon Keka ni jedno ime neće zvučat dobro.

I ne znan ko će sist u njegovu stolicu i kako će mu bit.

Tudor?

Zašto ne, dovoljno je lud.

da se nebi ugrizao za jezik

Tudor je kao i svi doli, bučan, teatralan i zna na kojem oltariću se treba molit

ja njega pamtim po jednom detalju, ona famozna sezona, 99, dok je još trajao troboj za prvaka i sada u SN pitaju igrače tko će biti prvak, naravno samo iz režimskih, i sada govore ovi odozgora; Dinamo, zbog ovog, onog, Šuška, bla bla

ovi odozdola Hajduk, zbog ovog, onog, i dođe na red Tudor i govori...... Rijeka

iskreno zaboravio objašnjenje ali mi ta crtica ostala

Tudor u Rijeci ????? Pa više bi njemu zviždao nego gostujućem treneru !!!

Nema.

Sta je s ostalim pozicijama?

hamza caktas juranovic đuro jairo nebi igrali osijeku u prvih 11?

okej, osijekova je momcad bolja, jeli toliko bolja da im ne stvoris sansu u 90 minuta?

Osijek - slaven belupo 1:1

osijek - rudez 3:2

znaci li to da su momcadi belupa i rudeza bolje od hajdukove momcadi?

Koji je razlog da u 90 minuta ne stvoris sansu protiv osijeka? 

Ocito da nije razlog manjak kvalitete jer u navedeni klubovi to uspili usprkos manjku kvalitete

moja pretpostavka je da je nesto i do trenera

napadači su vam dno dna, ne znaš koji je u goroj formi, said ili ivanovski. 

kada dodamo da je osijek igrao bez standardnih bočkaja, mudražije i hentyja, zbilja treba imat hrabrosti i izjaviti da hajdukova ekipa nije ništa lošija od osijekove, pogotovo kada se uzme u obzir i to da je izgubila u dva izravna okršaja ukupno 6:1 te zaostaje devet bodova za osijekom.