Nemoj samo stanica branit, gori je od tudora 3 puta.. evo ti podatak koji neces nac na internetu, al mozda ga mos provjerit.. stanic je u dovodia u hajduk agencijske igrace koji se sad spocitavaju bori, igrace iz svoje bivse agencije ili one na radaru iste. ponudia je ugovor i dvojici juniora, od kojih je jedan potpisa i osta u kadru prve ekipe, a drugi odbia i igra za bekavce do kraja.. samo nemoj o stanicu i njegovoj sposobnosti jer se s ovim kratkim mandatom posra sebi u usta i po svin clancima koje je ikad napisa o cistoci u balunu i  Hnlu... al za taj dio, ka i za puno drugog loseg, odgovornost snosi i uno di noi.. to je nesto sta mu zamjeram osobno, na stranu i rezultat i trenerski talent i sesto misto.

ajmo danas bez stresa!

TUŠO ALERT: Oprostite mi domaći forumaši na vraćanju na ovu temu. Odgovaram kolegi iz Osijeka pa kome se ne čita o pomoćnom treneru kluba sa sjevera Italije neka preskoči...

Problem kod Stanića je što ga se nikako nije moglo promatrati izvan konteksta, a kontekst je bio Igor Tudor. Tada i danas vladalo je (vjerojatno točno) mišljenje da ga je Tudor osobno doveo i sve što je radio jedan reflektiralo se na reputaciju drugoga.

A Tudor je bio posebna priča. Došao je u trenutku kad je Hajduk pod Burićem na ljestvici stajao relativno dobro. Brbićeva tadašnja logika, barem ona prezentirana javnosti, bila je "nismo loši, ali možemo i moramo bolje i zato dovodimo cjelokupnu novu garnituru". Takvo što načelno je imalo smisla, međutim uslijedio je totalni kaos. Loša igra, još gori rezultati, još nelogičnije odluke i eksperimenti za koje su apsolutno svi vidjeli da ne vode ničemu dobrome, u najmanju ruku upitan odnos prema nekim igračima i kao šlag na tortu Tudorovo ponašanje koje je bilo ispod svake razine za nekoga tko obnaša funkciju trenera Hajduka. Stanić ga je naravno u početku branio, što je bilo sasvim razumljivo. Bilo je tu legendarnih bisera poput "inovator, a ne plagijator", ali to sve možemo pripisati njegovom pjesničkom izričaju i sklonosti demagogiji. Ni prvi ni zadnji. Ono što je Staniću bio problem je to što se s vremenom vidjelo da s Tudorom ne ide na bolje. Pomaka jednostavno nije bilo, barem ne u dobrom pravcu. Na kraju se taj Tudor, koji je osobno najveći krivac za to kako je Hajduk tada izgledao, po drugi put kukavički pokupio na poziv iz Juventusa ostavivši iza sebe katastrofalnu situaciju u momčadi i na tablici koja se naravno reflektirala i na Stanićevu reputaciju, kako u klubu, tako i među navijačkim pukom.

Što se tiče samih igrača nije tu sad bilo neke euforije, ali ni pretjerane skepse. Hajduk je u trenutku dovođenja tih igrača imao godinu dana sasvim solidnih rezultata (druga polovica 2018/2019 pod Oreščaninom i prva polovica 2019/2020 Burićem) i načelno se smatralo da imamo ok momčad tako da ni oni koji su bili dovođeni nisu bili pod nekakvim pritiskom da odmah moraju biti najbolji. Najviše se očekivalo od Diamantakosa, što je i sasvim logično jer je doveden s najvećim referencama, a i dugo se čekao njegov prvi nastup. Da je Umut solidan igrač svi se slažemo, a i većina ljudi ovdje smatra da je Todorović pristojan HNL bek, ali isto tako da Hajduku treba netko bolji što Lovrenčić definitivno je. Mujakić je meni osobno bio smiješan od prvog dana, a Atanasov je bio "ajmo probati s ovim kojeg nitko neće, možda uspije pa ispadnemo pametni". Nije uspjelo. Dimitrov je doveden da bude centralni stoper u sustavu s 3 iza što nakon Tudora više ne igramo pa mi ga je teško suditi. 

Svakako, Stanić je izgorio. Iako definitivno nije bio dobar sportski direktor najveća krivica za cijeli taj kaos koji je na kraju doveo i do smjene predsjednika izazvao je naš dragi Tudor koji je u pola godine na terenu i izvan njega izvodio stvari koje su izgledale kao namjerna i smišljena sabotaža kluba. Ali nije to bila nikakva sabotaža. Lik je naprosto, budimo pošteni, bio teški debil. Toliki da ga ne bi preživjeli ni puno sposobniji likovi od Stanića.

Ne uspoređujem na taj način jer naravno nema smisla sa ovakvim imenima. Usporedba je jel se ikom sviđao u tom periodu smjer kojim je Stanić išao u prvih par mjeseci. Ne gledajući sada kako je, jer je očito bolje, već kakvo je bilo mišljenje u tom periodu o kvaliteti igrača koju dovodi.

Meni su osobno trenutno banana ovi stari igrači, ali recimo Umut i Todorović nebi rekao da su bili loši ili neki veliki promašaj.

Livaja, Krovinović, Elez, Lovrenčić, Kačaniklić, Mlakar, Kalinić, Vuković, a može i Eduok.

Toliko o usporedbi.

A što se tiče dojma o Staniću kao i o svim drugim vještim govornicima stvar je ista. Ako imaš rezultat gledaju te kao božanstvo, a ako nemaš gledaju te kao klauna. 

Kakvo je mišljenje dosada o Nikoličijusu i kako ste ocjenjivali rad Stanića u istom bloku vremena koliko i Niko radi?

Sjećam se da su na dolasku Stanića ljudi postavili dosta velika očekivanja, pa iako je bio flop, zanima me je li u početku isto ostavio nekakav dobar dojam? 

Priča se i da ja imam čunu ko John Holmes.

Dokazi su u tajnika. 😂

pod hitno brz stoper, desni i livi bek i

dva vezna.jedan sestica moze fosati a drugi

osmica.

bez njih necemo dobit ozbiljnog protivnika.

kad vidis koliko nam triba novih igraca vidis

kakav klub su ostavili brbic i stanic.

Nevjerojatno kakve ovdje gluposti možeš pročitat. Šta očekivat od ljudi koji su nakon Gorice i kupa Livaju proglasili precijenjenim. Prošla su 2 kola jbt. Nek dobijemo 3 zaredom stvari se okreću naglavačke.

Europa treba bit u fokusu. Nemamo snage ni širine da se fajtamo jako na 2 fronta. To je činjenica. Al nije trener prevara zato što smo izdušili u 60 min. Vrlo lako smo nakon 2 kola mogli imat 6 bodova. Onda bi na forumu bila opća euforija. Naravno neopravdana euforija isto kao što je i sada neopravdana depresija.