Vidi cijeli citat
Zanimljiv tekst, ali ne slazem se ni malo. Nakon sta sam vidia da je Narh oznacen kvalitetnim pojedincem skoro sam presta citat. Prije te utakmice, a i poslije je jasno apostrofiran Prochazka uz Mapukua tj. desna strana njihovog napada. Razlog zasto je Tudor ostaja sam s dvojicom je zato sta je Savvas bolikurcina i nije zatvara njihovog livog beka sta oni nisu znali iskoristit zbog manjka kvalitete. Samo kad se to kaze za Savvasa nije nikoga briga jer je Kozulj u tako jebenoj formi da se cini kako Savvad drzi cili vezni red sam. Drugi razlog je taj sta je Erceg silova njihovog desnog beka Cvetkovica tako da je on osta cesto zada kako bi ga markira pa se igra pribacila na drugu stranu. Cvetkovic iako je los zada svaki put kad bi se prikljucia napadu uputia je odlican centarsut, jedan takav je zavrsia i u mrezi.
Kad se pogleda na kraju prve i druge odakle je najvise prijetnji doslo, to je desna strana. Narh apsolutno ni jednom nije probia Tudora tako da ne vidim kakvu on to kvalitetu ima kad ga je Tudor pospremia u mali dzep, bez omalovazavanja Tudora.
Cita sam njihove komentare i sta se pise po medijima, i upravo je taj Narh oznacen ko igrac koji samo zna trcat i nista drugo, zaziva se onaj drugi crnjo samo sta je fizicki nespreman.
