U stilu da ćemo vratit kredit u godinu dana i tako to ili da ćemo za prodane igrače dovest adekvatne zamjene...

I Branco i Pušnik su u startu postavili realne ciljeve-3.misto i 3 transfer roka za posložit stvari a to šta i bivši i sadašnji nadzornici prodaju demagogiju je drugi par postoli.[/QUOTE]

smiješno....i mišo krstičević sa navlakama se borija za titulu sve do prolića do vrsaljkovog vaterpola

i tudor i burić do prvih dva kola nakon zime

oćeš reć da ovi sa tri puta boljom financijskom i svakakvom situacijom plus gorim HNL-om ne mogu bolje nego im triba 2-3 godine?

realnost ih demantira ne ja nit ikaki nadzornici....

Dal je i debil Brbić potirao nekoga, npr. Čopa, Milića, Caktaša, Prcu, Eleza, Kiša, Mikanovića....ili su tada u pitanju bili lude čače i splitske štrace.

ovakve ankete su totalni promašaj jer se postiže kontra efekt... dakle ako možeš skidaj anketu ako ti je Franck drag...

inače o kojih 30 000 eura se tu radi? jel Branco reka neka odma dođu potpisati tih 15 000 eura misečno... klub mu je ponudija manje ali je ima i bonuse za nastupe , golove i asistencije šta bi izašlo i više od tih 15 000 koliko navodno traže...

neka potpiše ugovor pa će zvižduci brzo nestati...

Gledan malo Solin-Dugopolje. Mrković je svakako zanimljiv. Prodoran, dobar centaršut, zna i ponavljat. Tribalo bi ga kaparat, desni bek!

Hajduk treba biti iznad svega.

A da bi bio, trebamo znati, ma što znati, ponoviti da imamo različitih vrsta demokracije. U Americi je predsjednički sustav, negdje drugdje je parlamentarni. Tako i Hajduk i, ne znam, Bayern. Je li demokracija u jednom i drugome, je, a imaju li isti sustav jedan i drugi, nemaju.

Činjenica jest, da su, koliko se sjećam, u ona doba, još tebi prvome, bili prekriženi i Brbić i Vučević, ali se to nije promijenilo kad je tebe bilo volja, već kasnije. I to ne odmah po mijenjanju NO-a koji smo, usudim se reći, baš svi čekali tu promjenu kao ozebli sunce, već i od toga kasnije. Da bi nakon Brbića, došao opet "Brbić", jer je, kažeš, i on skoro pa prekrižen.

Pretpostavljam da će i nakon Kosa doći opet Kos, ali opet sa zakašnjenjem, i opet, posljedično, na svim razinama promijeniti se ništa neće. Znam da su svi oni imali najbolje moguće namjere, i Brbić, i Kos, i Vučević, i Branco, i Pušnik, i Tudor, i ja, i ti, i Rilov itd. itd. ali i da je put u pakao uvijek popločan dobrim namjerama. Očigledno, kad u pitanju nisu ljudi, da je u pitanju nešto "neljudsko", a to je model. Ali ne sad sve rušiti iz temelja, NIKAKO rušiti, već NADOGRADITI. Eno Donat piše o tome već godinu dana, drvi li ga drvi, eno Sledge sve napisao što i kako, kopirao sam to da imam. A vidi se da Rilov, odnosno NH, koji bi o tome trebao voditi računa - o tome računa ne vodi, ukoliko su stava "mi imamo svoj đir i dobro nam je". Sad ne pratim što oni rade, ali ne vidim da o tome govore, u njih je sve pet. Sad, ili ne znaju, ili su jednostavno se uljuljkali. Ako treba, eno Sledge će odmah napisat opet, evo ja ću "zalijepit" ono što je on napisao.

Hajduku treba gazda, treba mu organizacija, treba mu zapovjedni lanac. To demokracija nudi, ali u ovom obliku kakav je sad je preslabo da se išta napravi kako svi vide da se treba napraviti. Ono što je Sledge napisao je isto demokracija, ali po meni, bolja verzija. Nemojmo biti sujetni, pa misliti da smo mi najbolji, a da ostali pojma nemaju. Budimo malo ponizni!

Evo taj Sledgeov tekst ako nisi vidio, ne kažem ni ja da je to najbolje moguće, ali da je bolje od ovoga sad, mislim da je sto posto:

Grad - NH - Tommy = dogovor oko sastava NO-a u kojem će sidit stručnjaci iz područja koja su relevantna za jedan gospodarski subjekt čija je glavna djelatnost sport tj. nogomet. profesionalci koji znaju šta i kako član NO-a triba raditi.
svaka strana ima pravo veta , dakle mora biti jednoglasno potvrđen svaki član.
ukoliko neki top sponzor od milju plus eura godišnje ima namjeru pomoći onda bi bilo fer ostaviti za njega jedno simbolično misto u NO-u...

Uprava - neposredni izbor od strane članova kluba. kandidati tribaju imati program na temelju čega će uvjeriti ljude da glasaju za njih... nakon šta su izabrani NO je tu da kontrolira provedbu tog programa a ne da izmišlja neki svoj program ili viziju koja se onda neće slagati sa upravom...  prezentacija kandidata za upravu mora biti puno bolja... video prezentacije i stream intervjua pod must... 

struka - postavljena od strane Uprave ... NO samo potvrđuje godišnji budžet za sportski segment kluba... kako će uprava to potrošiti je stvar predsjednika... postaviti limit na max ugovor u klubu i to je to šta se struke i NO-a tiče... 

igrači - struka radi selekciju u skladu sa budžetom koji je određen za prvu ekipu ... stvar sportskog direktora i trenera je da odluče kako će potrošiti pare koje je predsjednik odobrija za tu stavku... 

ovaj proces ( NO i Uprava ) staviti na papir i neka ga svaka strana potpiše na rok od barem 10 godina...

u ovoj situaciji imaš jasno postavljenu odgovornost za šta ko odgovara i šta u situaciji da primjerice NO izglasa nepovjerenje predsjedniku... ova trojka pozove članove NO-a na raport i zatraži izvještaj.. ako u izvještaju nema formalnih razloga za smjenu šta u našem slučaju nije bilo ( barem po onom šta je izašlo vani ) onda se NO-u lipo odgovori da razloga za smjenu nema i postavljaju se novi privremeni članovi NO-a ukoliko su neki dali ostavku...  

dugoročno napraviti otkup dionica grada na način da navijači imaju tih 50+1 , grad 25 i jedan poduzetnik 25 ... 
to je neka osnovna ideja ukratko kako bi stvari mogli funkcionirati... nije idealno ali mislim da bi moglo funkcionirati...

U tome je draž ovoga, da možemo nabit nogon i predsjednika i NO i vodstvo udruge.
Sad oćemo li koristit naša demokratska prava, na nama je, odnosno svak kome je Hajduk u srcu a nije zadovoljan ovim stanjem tim više bi se triba učlanit i minjat stvari.

Osobno, za mene su Kos i NO skoro pa prikriženi, dajem im još malo, ali jako malo kredita.