Ja san iz ovog svega zaključia da smo se onda jebeno digli i da krupnim koracima idemo naprid.

Ulazi li u konkurenciju i kad ti stopere igraju Milović i Nižić i kad ti je zamjena za njih M.Billy, umisto Šarlije i Uremovića a na klupi Elez, Prpić, Ferro....ili kad s klupe za osvježit ekipu ulaze Roguljić, Maloku i Juranović....

To su neusporedive stvari.

Ta statistika ima smisla u PL ili Bundes Ligi ili Primeri ili Serie A di kvaliteta/vridnost ekipe ne oscilira previše i di su ciljevi zacrtani, negdi su ostanak, negdi sredina tablice, negdi europa, negdi titula pa se onda podvlaci crta.

Ako je igdi i u iti jednom klubu nemoguće uspoređivat onda je to Hajduk ovih zadnjih 20 godina.

 

 

trka na deset iljada metara je jedno, polumaraton je drugo, a pravi maraton od 36 kola je nešto treće

u konkurenciju za maraton ulaze samo balakov, tudor 1 i šolta 1

eventualno miše, koji je dovoljno rano nasljedija vučevića

može i mislav na kraju ove sezone

špaco, leko i oćalinko se isto ne računaju, jer su došli na po jedne sezone, pa su smijenjeni dosta rano u slijedećoj sezoni

trka na deset iljada metara je jedno, polumaraton je drugo, a pravi maraton od 36 kola je nešto treće

u konkurenciju za maraton ulaze samo balakov, tudor 1 i šolta 1

eventualno miše, koji je dovoljno rano nasljedija vučevića

može i mislav na kraju ove sezone

špaco, leko i oćalinko se isto ne računaju, jer su došli na po jedne sezone, pa su smijenjeni dosta rano u slijedećoj sezoni

Ako suhoparno gledamo tablica je loša usporedba, ali opet, Karoglan šamara i Gogija Vučevića koji je ima jako skup kadar, a bolji je i od Leke i od Miše koji su imali koliko toliko usporediv igrački kadar. 

Inače, za usporedbe ovog tipa pripreme su svim trenerima bile mana. Svi treneri koji su nanizali pobjede su ih nanizali ako su preuzeli ekipu u toku sezone(Miše preuzea u toku sezone 9 pobjeda zaredom, Dambrauskas preuzea u toku sezone 5 pobjeda zaredom, Karoglan preuzea u toku sezone 6 pobjeda zaredom). 

Bode u oči Pušnik jako visoko, iznad Carilla i Burića koji su ga naslijedili, odnosno prethodili mu. A okarakteriziran je ka škovaca. I ispred je Tramezzanija iako nije ima Livaju, iako se mora tuć na dva fronta, iako je bija na penal od eurolige. 

		bod	ut.
1.	Karoglan 2	34	15	75,56%
2.	Poklepović	55	25	73,33%
3.	Karoglan 1	22	10	73,33%
4	Oreščanin	45	21	71,43%
5	Dambrauskas	64	30	71,11%
6	Miše	49	23	71,01%
7	Balakov	44	22	66,67%
6	Pušnik	34	17	66,67%
7	Tramezzani	43	22	65,15%
8	Leko	57	30	63,33%
9	Burić 2	35	19	61,40%
10	Carillo	60	33	60,61%
11	Vukas 1	16	9	59,26%
12	Burić 1	61	36	56,48%
13	Tudor 1	98	58	56,32%
14	Kopić	45	27	55,56%
15	Vučević 2	20	12	55,56%
16	Vučević 1	20	12	55,56%
17.	Gustafsson	21	13	53,85%
18.	Krstičević	58	37	52,25%
19.	Tudor 2	28	18	51,85%
20.	Vulić	13	9	48,15%
21	Miše 2	7	5	46,67%
22	Primorac	7	6	38,89%
23	Vukas 2	7	7	33,33%
24	Špaco	5	7	23,81%
25.	Vučević 3	0	1	0,00%
26-	Lozo	0	1	0,00%

Malo san modificira Pošćerovu tablicu i ubacija sve trenere od 2008. do sad, pa moremo zaključit da, iako vjerojatno ima najbolji kadar na raspolaganju, Karoglan je po bodovima najuspješniji trener Hajduka, pa zaista nije jasno čemu tolika mržnja prema njemu i njegovom radu. 

Da, igra je u nekim utakmicama mogla biti bolja, da neke utakmice se bezveze povuka, ali bit na ritmu od priko 2.2 boda po utakmici za Hajduk nije mala stvar. 

 

Ove tablice su apsolutno loša usporedba.

Pa recimo da je za usporedbu Mislav na klupi Hajduka od cca. 60 000 000 € +- 10% dok je još Tramezzanijev bio 19 000 000€ +-10%

Dalje, za usporedit trenere na ovaj način, osim vridnosti samog kadra ( Trammov 3X jeftiniji od Mislavovog) veliku ulogu igra i trenutak preuzimanja ( pripreme  da/ne) kao i koga si nasljedio jer budimo realni, puno je bolje nasljedit Dambrauskasa ili Leku nego npr. Pušnika ili Vukasa.

 

Ono šta meni bode oči na prvu kad bi sve gori navedeno (vridnost, momenat, nasljeđivanje, pripreme) pridoda suhoparnoj tablici, ispada da je Tramm najbolji a Gustaffson najgori trener.