Rezultati pretrage: tekst Tudor, poredak po datumu

Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.437

HNK Hajduk Split 2015/2016

11. prosinca 2015. u 19:18
VVuuKK je napisao/la:
Frankopan je napisao/la:
Uvik Kontra je napisao/la:
Prema Buriću, čini mi se da će ovo biti iza: Juranović, Velasquez, Milović, Pejić
Vidi cijeli citat


Po Buriću desni bek igra lijevo krilo, stoper igra def. veznog, desni bek igra stopera, def. vezni igra desnog beka, krilni napadač igra špicu.
Vidi cijeli citat


Tudor je u mlađim selekcijama uz beka igrao i krilo.
Jeff je samo u tvojoj glavi stoper.
Velasquez je prvenstveno stoper a ne desni bek.
Krilni igra centralnog jer nema centralnog.

Sve si fulao osim Juranovića.
Vidi cijeli citat


Nisam ništa fulao. Nisam uopće mislio na Jeffa, neg na Biliya. Nije bitno što je Tudor, ako je krilo nek igra krilo, al se Mikanović navodno prodao jer je bila gužva na njegovoj poziciji, a sad na kraju ne postoji ni jedan desni bek u momčadi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2014.
Poruka: 613

HNK Hajduk Split 2015/2016

11. prosinca 2015. u 19:04
Frankopan je napisao/la:
Uvik Kontra je napisao/la:
Prema Buriću, čini mi se da će ovo biti iza: Juranović, Velasquez, Milović, Pejić
Vidi cijeli citat


Po Buriću desni bek igra lijevo krilo, stoper igra def. veznog, desni bek igra stopera, def. vezni igra desnog beka, krilni napadač igra špicu.
Vidi cijeli citat


Tudor je u mlađim selekcijama uz beka igrao i krilo.
Jeff je samo u tvojoj glavi stoper.
Velasquez je prvenstveno stoper a ne desni bek.
Krilni igra centralnog jer nema centralnog.

Sve si fulao osim Juranovića.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.02.2015.
Poruka: 2.590

HNK Hajduk Split 2015/2016

11. prosinca 2015. u 18:40
nesikirajse je napisao/la:
Ja ne kužin šta neki drkaju na Tudora ka beka, lik je očajan na toj poziciji. Dovoljno govori o tome da je Juranović 2 puta bolji bek koji to uopće nije niti je to ikad dosad bia! Tudor da ne igra krilo nebi ima mista uopće u ekipi jer je defanzivno najveća rupa koju san ja vidia
Vidi cijeli citat

Tudoru je to prirodna pozicija, a Juranoviću nije.

Kada Burić premjesti igrače, onda ne valja jer ne igraju poziciju koja im je prirodna. Kada ih stavi na prirodnu poziciju, onda bolje da igraju negdje drugdje jer ima tko bolje na tom mjestu igra.

Eh...opet se pokazalo da su navijači Hajduka k`o žene: ne mo`š im ugodit...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2015.
Poruka: 549

HNK Hajduk Split 2015/2016

11. prosinca 2015. u 18:12
Ja ne kužin šta neki drkaju na Tudora ka beka, lik je očajan na toj poziciji. Dovoljno govori o tome da je Juranović 2 puta bolji bek koji to uopće nije niti je to ikad dosad bia! Tudor da ne igra krilo nebi ima mista uopće u ekipi jer je defanzivno najveća rupa koju san ja vidia
Tss31
Tss31
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 1.159

HNK Hajduk Split 2015/2016

11. prosinca 2015. u 15:10
Frankopan je napisao/la:
Tss31 je napisao/la:
Po čemu si to zaključio, jedino ovdje se može usprediti Tudora i Juranovića, jer Tudor je po meni bek više nego krilo
Vidi cijeli citat


Ako nije bek onda se možda nije trebalo prodavat Mikanovića, jedinog beka kojeg ste imali. Iduće sezone kad ode Velaskvez ko će onda glumit beka? Opet žrtvovat Juranovića koji je debelo podcijenjen igrač i gura ga se svukuda osim na prirodnu mu poziciju.
Vidi cijeli citat

Što se tiče mene Tudor ima potnecijala biti vrhunski bek, ali isto tako vidi se zašto ga Burić stavlja ispred, meni idealna formacija iza bi bila Milić-Bilyi(Nižić) Velazquez-Tudor, opet lako moguće da se dovede neki drug bek na zimu sad ili na ljeto, ali što se tiče mene ja bi nakon priprema i ako se dovede jedno brzo i mocno krilo, Tudora forsirao na beku.
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.437

HNK Hajduk Split 2015/2016

11. prosinca 2015. u 15:01
Tss31 je napisao/la:
Po čemu si to zaključio, jedino ovdje se može usprediti Tudora i Juranovića, jer Tudor je po meni bek više nego krilo
Vidi cijeli citat


Ako nije bek onda se možda nije trebalo prodavat Mikanovića, jedinog beka kojeg ste imali. Iduće sezone kad ode Velaskvez ko će onda glumit beka? Opet žrtvovat Juranovića koji je debelo podcijenjen igrač i gura ga se svukuda osim na prirodnu mu poziciju.
Tss31
Tss31
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 1.159

HNK Hajduk Split 2015/2016

11. prosinca 2015. u 14:03
Frankopan je napisao/la:
Uvik Kontra je napisao/la:
Prema Buriću, čini mi se da će ovo biti iza: Juranović, Velasquez, Milović, Pejić
Vidi cijeli citat


Po Buriću desni bek igra lijevo krilo, stoper igra def. veznog, desni bek igra stopera, def. vezni igra desnog beka, krilni napadač igra špicu.
Vidi cijeli citat

Po čemu si to zaključio, jedino ovdje se može usprediti Tudora i Juranovića, jer Tudor je po meni bek više nego krilo, ali opet vidi se da zašto ga Burić gura naprijed jer je to jedini brzi igrač i jedini igrač koji abnormalnog količinom trke daje novu dimenziju, ne stavlja ga Burić bzv na krilo, a i opet Juranović mi se čini kao pouzdaniji u defanzivi umjesto Tudora i po meni bi bio promašaj sad ih rotirati bez pravih priprema, isto tako Jefferson je vrhunski zadnji vezni, i Velazquez je stoper, a ne bek.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213

HNK Hajduk Split 2015/2016

10. prosinca 2015. u 07:56
Kažu Benkovčani da zašto nisu došla barem dva prvotimca, da dica nisu imala koga pitat autogram, nikoga ne znaju..a i ja se to pitam. Zar nisu mogli Tudor i Milić pola sata odigrati kad već nemaju pravo nastupa protiv Splita? Ok,znam teška,naporna sezona, ali profesionalci su,to im je posao,a pola sata u revijalnoj utakmici bez nekog jakog ritma im ne bi naškodili dok bi Hajduk ostavio drugačiji dojam..
Tss31
Tss31
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 1.159

1.HNL 2015./16.

07. prosinca 2015. u 11:23
Peter Schmeichel je napisao/la:
Nakon nivoa kojega je Bruno postavio, sve ispod toga poprima obris koreknog suđenja.
Recimo kako je Rijeka uništena u kupu prošle godine je školski primjer perfidnog suđenja. I ne mora biti seljački penal, ne mora bit offside od 5 metara, dovoljno je da te sustavno uništava.
Njima 5 usmenih opomena, nama 5 žutih, svaka dvojbena za njih, nepostojeći crveni i neujednačen kriterij faulova i odmah kreneš bit nesiguran (recimo kad je Tudor dobio žuti radi prigovora i oni krenuli u kontranapad). S druge strane pola tvojih kontranapada presiječe jer sudi iste takve faulove ili potpuno napostojeće.
Ovo nije opravdanje za gol i gol smo morali obraniti, ali frustrirajuće je kako je ovo skandalozno suđenje postalo normalno i korektno i što se imamo buniti, nije nam dao 3 crvena i sudio 6 penala.
Vidi cijeli citat

Upravo sam to neki dan pričao prijatelju, ljudi seru Brbiću da je kmečavac i onda dosta navijača Hajduka vidi da on nešto kaže pa govori :" daj onaj Brbić nek prestane kmečati" i onda kad malo promislis pogledaj ovu našu ligu i vidiš da je to dno dna, znači jedan klub ima drugu ekipu u istoj ligi, Predsjednik kluba je trener, sudac pjeva sa igračima jednog kluba, Visoki sudski dužnosnik udara predsjednika određenog kluba i nastavlja normalno obnašati funkciju, onda jedne godine imamo juniorsku ligu, druge godine je nemamo, pa onda opet imamo, liga u kojoj disciplinski sudac prima pozajmicu od jednog kluba kojem određuje kazne, isti taj disciplinski sudac odgađa kaznu za derbi preko 2 mjeseca, liga u kojoj nakon dokazane sudačke afere di je dokazano da su primali novce nitko NE odgovara. Da je netko išao iz zajebancije raditi najgoru i najkorumpiraniju ligu na svijetu ne bio ni do pola HNL, i sve to u režiji HNS-a, ova liga  zaslužuje jedan 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582

1.HNL 2015./16.

07. prosinca 2015. u 10:52
Nakon nivoa kojega je Bruno postavio, sve ispod toga poprima obris koreknog suđenja.
Recimo kako je Rijeka uništena u kupu prošle godine je školski primjer perfidnog suđenja. I ne mora biti seljački penal, ne mora bit offside od 5 metara, dovoljno je da te sustavno uništava.
Njima 5 usmenih opomena, nama 5 žutih, svaka dvojbena za njih, nepostojeći crveni i neujednačen kriterij faulova i odmah kreneš bit nesiguran (recimo kad je Tudor dobio žuti radi prigovora i oni krenuli u kontranapad). S druge strane pola tvojih kontranapada presiječe jer sudi iste takve faulove ili potpuno napostojeće.
Ovo nije opravdanje za gol i gol smo morali obraniti, ali frustrirajuće je kako je ovo skandalozno suđenje postalo normalno i korektno i što se imamo buniti, nije nam dao 3 crvena i sudio 6 penala.
[uredio Peter Schmeichel - 07. prosinca 2015. u 10:53]
  • Najnovije
  • Najčitanije