Pa naravno da je nenamjerno jer je Tudor u padu i noga mu je već napola polegnuta na pod, a Doležal je taj koji ga praktički loptom pogađa u njegovu nogu svojom fintom.

Dakle, anonimni sudac pročita misli Tudoru

Ono što je u ovom slučaju jako bitno, a čitam različita pogrešna tumačenja i viđenja te situacije, je da je lopta pogodila Tudora, a ne on nju. Istina, kontakt s loptom igrača Hajduka je bio, ali ne namjeran. Njega je pogodila lopta, a on je pokupio igrača Lokomotive bez da je igrao s loptom. Naravno, da je Tudor najprije počistio loptu, a onda u produžetku i igrača Lokomotive, o penalu ne bi bilo ni riječi jer nije logično da se pri jednom takvom startu igrač može odmah zaustaviti. Situacija iz 90 minute s jučerašnje utakmice nije bila takva

Znači, ugledni HNL sudac zna da Tudoru nije bila namjera izbit balun

"U zadnjoj minuti utakmice, Vučemilović je oštetio Lokomotivu za kazneni udarac. Doležal je varkom izbacio Tudora iz igre, nakon čega ga je Tudor „počistio“. Iako se na usporenoj snimci vidi kako je Tudora lopta pogodila u nogu prije nego je sapleo Doležala, radi se o prekršaju za kazneni udarac jer je Tudor preoštro i neoprezno startao na Doležala. Prekršaj Tudora zaslužuje i opomenu jer je u pitanju, osim samog starta, i obećavajuća prilika za postizanje pogotka."

Nogomet+

http://www.index.hr/sport/clanak/sudacki-vrh-za-index-gruba-pogreska-vucemilovica-bio-je-penal-i-crveni-za-lokomotivu/835701.aspx

"'Da. Sudac Vučemilović je postupio ispravno u ovom slučaju. Sad ću vam reći i zašto? Nogomet je igra koja se igra zbog golova, zbog gledatelja, a situaciju u kojoj se igrač nalazi pet ili 10 centimetara u ofsajdu, gotovo je nemoguće golim okom u toj brzini primijetiti. I kad je tako, kad niste sigurni, onda je moje mišljenje da je puno bolje igru pustiti. Kad nisi siguran bolje ''fulaj'', pa neka padne gol nego suditi nešto napamet. S druge strane, nije to samo moje mišljenje. Isti naputak je već odavno stigao iz UEFA-e, a ne znam jeste li znali, recimo u Norveškoj, ako snimak pokaže da je pogreška u ofsajdu bila do 20 centimetara, oko toga uopće niti ne raspravljaju.''

Too bi tribali bit TO o "pogreškama sudaca" i "poguravanju Lokse".

Ja bi da se objavi njegova adresa da mu se poserem pred vrata i zapalim drek.

Mislim da nije bio penal. Prvo je odnio loptu Tudor pa onda igrača.

Inače, nisam za ad hominem argumente, ali ...
PopayTheMan = NikoKintić, autor ovog remek-djela:



Ističem to samo zato što bih ja zbog ovoga banirao IP adresu i sve u radijusu od 20km.

Aj, zajebite više s tim s*anjima, pun mi vas je...
Zaleđe nije jer je obrambeni igrač izbio balun u Caktaša od kojeg se ODBIJA prema Kišu (koji JE najbliži golmanu). Dakle, nije zaleđe jer Caktaš NIJE DODAO.

Penal nije jer Tudor najprije odbija balun koji više nije pod kontrolom napadača i onda ga zakači (isto kao kad golman najprije rukom izbije balun, pa onda zakači napadača).

I da, postojala su dva previda, jedno zaleđe Caktaša (iz kojeg se ništa nije dogodilo) i žuti karton umisto CRVENOG Andrijaševiću.

Uostalom, i da je Caktaš dodao Kišu, po novim pravilima to nije zaleđe jer se obrambeni igrači ne zaustavljaju nego i dalje pokušavaju spriječit Kiša (koji se, za ne falit, još vraća unatrag i NE KORISTI tu poziciju). Dakle, prouči nogometna pravila, pa se onda javljaj. KNJIGU U RUKE! (može i PDF)

E, naveo si 10 pozicija. I zaboravio na Mitrovica, Bezjaka, Radosevica, Bradarica, Ristovskog, Vesovica, Moisesa
(naeo sam Bezjaka, kao sto si ti naveo Tudora koji nece igrati)

Tudor < Tomečak
Caktaš < Sharbini

Jel me zajebaješ? Ajde za Tomečaka, al realno, Caktaš je u puno boljoj formi od Sharbinija

ionako ćemo sve vidit u subotu, ja san siguran nakon dugo vrimena u nasu pobjedu ako bude igrala prva ekipa. Ako ne, onda jbg