INDEX: Hajduk (4-1-4-1): Kalinić, Tudor, Milović, Nižić, Pejić - Jefferson - Sušić, Balić, Caktaš, Vlašić - Ohandza

SA: Kalinić – Tudor, Milović, Nižić, Pejić – Jefferson – Sušić, Balić, Caktaš, Vlašić – Ohandza.

Sretan sam što sam zabio za Monaco, ali golovi Dinamu ipak su mi draži - MP8

Idemo sad malo zaplovit jer hiljadu razloga je dovoljno dobrih

prorijedilo se drustvance

20:00 Skoplje, Rabotnicki - Trabzonspor
20:30 Liege, Standard - Zeljeznicar
21:00 Split, Hajduk - Stromsgodset
         Torino, Sampdoria - Vojvodina

Strahonja sudi Zilina - Vorskla, Tudor protiv Trnave, Bilic protiv Gjurgje...

SD: Kalinić – Tudor, Milović, Nižić, Pejić – Jefferson – Sušić, Balić, Caktaš, Vlašić – Ohandza.

hajduk.hr i soccerway su mi izvori, tamo mogu vidjeti koliko utakmica su igrali u prvih 11, a koliko s klupe. Tomičić i Mujan uopće nisu igrali kod Miše, a ovi ostali jako malo. Sušić je uglavnom ulazio s klupe.

Plazonić mu je bio standardan, odigrao je to proljeće 10 utakmica, sve do dolaska Tudora na klupu.

Tudor je cijelu karijeru igrao beka, osim onih 4-5 utakmica kod nas prošlo proljeće. Evo ja sam uvjeren da će on već za 4-5 mjeseci biti zmaj na desnom beku. Zašto? E sada mi se ne da na dugo tome, to je moje viđenje, je li na tragu nečeg izvjesnog vidjet ćemo za 4-5 mjeseci

Ovo je li se Krstičević mješao u posao predsjedniku ili predsjednik njemu je stvar osobnog dojma. Na osnovu onoga što znam o Miši i obitelji Krstičević općenito prije mislim da se on predsjedniku mješao u posao. Dolina Neretve je jako mala, sa skoro svim ljudima se sretneš, a ja još išao i u gimnaziju u Ploče i igrao protiv Jadrana iz Ploča u mlađim kategorijama itd., pa se susretah s tom familijom. Mislim da je Mišo bio idealan za to razdoblje, ali ne više od toga. Mislim da o njemu dovoljno govori i to da ne može naći normalan posao nakon Hajduka

Za Norvežane ova bi mogla biti postava
             Kale
Tudor-Niža-Milović-Pejić
              Jeff
        Caktaš  Balić
Maloku               Vlašić
            Ohandza   

Mislim da bi Maloku morao početi ovu jer će Tudoru ili Pejiću morati puno više defanzivnije pomagati, a sigurno bolje to može odraditi od Roguljića.

Afirmacija nije isto što i prilika, ja nisam ni napisao da je ovima lišinama (bez uvrede) Krstičević pružio afirmaciju, već da im je dao priliku - nekom manje nekom više.
Ne znam odakle tebi ti podaci koje navodiš, bio bi red da se navede izvor, možda i jesu točni ali ja ih ne mogu provjeriti. Ipak, ove što sam ja pronašao govore sasvim u drugom svjetlu:
https://hr.wikipedia.org/wiki/HNK_Hajduk_Split_-_sezona_2012./13.
Sad jesam li ja lud ili me ti činiš ludim ostaje da vidimo, pogotovo za Sušića, jer tu kaže 25 nastupa, od toga 17 ligaških. Reka bi Krstičević: nije moga u 5 kola nakupit 17 nastupa da ga jebeš.

Ne zaboravlja se da smo završili 4. niti da smo igrali grozno ali se zaboravlja da je strategija bila ispravna. Jebeš sve taktike ako ti strategija ne vridi, to je ka divit se talijanskom autu kako je lijep, a rugat se golfu da je ružan.

Nismo zaboravili ni da je tražio svakakva "pojačanja", ali nitko tko nije vridio nije se puno ni naigrao: ni Jakoliš, ni Plazonić, a bome ni Maglica ako je vjerovati ovom gore izvoru, a zašto je Krstičević pored ovih iz svoje škole tražio (u drugom dijelu sezone, nota bene) te igrače ću ja priznat kao loš potez prvi ako mi se neko zakune da mu nije sapunalo dasku zbog "međuljudskih odnosa". Nota bene i da je Tudor afirmirao Bradarića koji je, nota bene opet, bolje igrao stopera nego veznog.

Na kraju, čovjek koji u normalno posloženom klubu može raditi mora znati i sa onima iznad sebe kao i s onima ispod sebe, a iskreno, to Krstičević teško da je s ovakvim opisom mogao bit. Povijest kaže da je bio jedan naoko sličan, američki vojskovođa George Patton, ali on je jako dobro znao sa ovima "na katu" i bio je gospodin, a na terenu je bio "kurvin sin" jel. Ali ima jedan ali, a to je da je stvar strateški svakako bolje funkcionirala nego kod nasljednika. To je činjenica o kojoj govore rezultati i to nam mora svima bit jasno.
Iz toga slijedi da Hajduk nije bio normalno posložen klub pa je Krstičević u stvari bio u pravu jer su se neki miješali u posao kojeg je on bolje od njih razumio. Tudor je, čini mi se, druga priča jer je klub bio svakako posloženiji i zato se ne slažem da je njihova kapricioznost bila jedna te ista. Jedini koji je ispaštao je Hajduk, ni kriv ni dužan. Hoćemo li opet tako?

Netko je napisao da je Fran Tudor u mlađim kategorijama bio bek. Ja to ne znam jer ne pratim mlađe kategorije. Svoje mišljenje o njegovim igračkim kvalitetama formirao sam isključivo po onom što sam vidio u njegovih par seniorskih utakmica. Ali ako je istina da je on u mlađim kategorijama bio bek, desni bek, onda je to za poludit, nema se šta dodat. Ne znam, možda on za koju godinu i bude izgleda ka Pejić (u obrani, jel).

uvjeren sam da bi najbolje partije pružio u sredini sjeverne tribine

tudor je bek...druga je stvar sta neko misli da on igra bolje na beku, veznom ili na golu ali prirodna pozicija frana tudora je desni bek i tu prica zavrsava...