Da jedino je taj gol baš diskutabilan. U prvih deset minuta po tri isključenja na svakoj strani, a Rudar je ima šansu na startu sve završit. Sinj je bio loš, ali puno tehničkih grešaka za ovakvu utakmicu.

Sinj sedam sedmeraca, Rudar četiri. Sinj sedam isključenja, Rudar četiri.

Ali, opet ću ponovit, par situacija su dali Sinju kao domaćinu, međutim, daleko od toga da je Sinj konstantno protežiran od ikog kako se inputira.

Baj d vej, da zadarski suci su nam u sezoni sudili tri puta, pa dajte pogledajte jel itko tu pokraden. 

Također, napravite analizu iz sjevernih regija koliko pojedini suci sude istim ekipama. Sve je to tu.

Da ne seciramo dio po dio, eto svi se vec slazu da je gol nepostojec. Sad pogledajmo zadnji gol sinja, za 28:26,  57:19  vrijeme na semaforu. Gudelj se zabija u zadnju igracicu rudara i sutira dok obrambena stoji sa dvije noge van 6m. Sto bi trebalo ovdje svirat?? Naravno da je klasicno probijanje po svim pravilima. Sad vec dolazimo do dvi situacije i dva direktna gola. E sad vise nije malo, a nije ni slucajno. 

Dobro, kako su baš sve odluke bile na strani Sinja koji je ponavljam dobio sedam isključenja. Sve čisto je bilo oko tih isključenja i tu nema niko prigovor. 

Gudelj je prošla kroz igračice, inače bi vraga imala iskosa priliku za šut. Nosila je pred sobom i Jajčevićka (cura je baš fantastična), pa bi mogli dvaki gol tako secirat, pa i na pivotkinja kako se gradi i tako dalje. Mislim da ne bi imalo smisla. 

Ponavljam još jednom, Rudar je ima puno previše tehničkih pogrešaka u trenutcima kad je moga prelomit. Plus, golmanice zbirbo 15 obrana, Sinj 6. Sinj sedam isključenja, dakle tri više od Rudara. Ništa to nisu kapitalizirale. 

Niša lošije suđenje nema Rudar u Labinu, kao i većina ekipa u ligi. 

Radi se slučaj od jedne utakmice i stvara se krivi narativ protiv Sinja. Paranoja na n-tu potenciju.