Jel mi može molim vas netko objasnit ovu situaciju? https://www.youtube.com/live/66tpZyJa3_g?si=3x-3KOmdIPLpYURt&t=1995

Ja se očito dovoljno ne razumijem u rukomet. Čini mi se da je Valpovka teško pokradena na ručku kod Pastele. Mislim da je ovo neki presedan. Uz ovu, bilo je još 5-6 situaciju u kojoj su suci očito pogurali Pastelu...

Mogu pokušati objasniti:

Izmjenama pravila rukometne igre u srpnju 2022. godine i između ostalog uveden je takozvani "krug" i izmijenjeno je pravilo 10. Početno bacanje pa tako sad u pravilu 10:3b stoji -

"Igrači obrambene momčadi moraju biti izvan prostora za početno bacanje i nije im
dozvoljeno dirati loptu ili napadača unutar prostora za početno bacanje sve dok se početno
bacanje ne smatra izvedenim (15:4, 8:7c). Dozvoljeno im je da se nalaze odmah izvan linije
prostora za početno bacanje."

Nadalje pravilo 8:7c kaže

NESPORTSKO PONAŠANJE KOJE VALJA POSTUPNO KAZNITI
8:7 Dolje navedene radnje, od a do f, primjeri su nesportskog ponašanja koje se postupno kažnjava,
počevši opomenom (16:1b): 
c) ometanje izvedbe nekog suparnikova bacanja, nepoštivanjem razmaka od tri metra ili
na neki drugi način; 

Međutim, IHF je izdao tumačenja Pravila rukometne igre s video primjerima gdje postoji primjer kada obrambeni igrač protrčava kroz prostor za početno bacanje i ne ometa izvođača. To je dopuštena radnja i iznimka od pravila 10:3c i tada se takva radnja ne kažnjava prema pravila 8:7c. Prema tome ukoliko se napadač nesportski ponese i pokuša iznuditi progresivnu kaznu obrambenog igrača koji protrčava kroz prostor za početno bacanje tada bi napadača trebalo kazniti prema pravilu 8:7d - 

"pokušaj da se glumom obmanu suci kako bi pogrješno prosudili akcije suparnika ili
pretjerivanje glede učinka akcija suparnika kako bi se iznudilo dosuđivanje time-outa
ili nezasluženo kažnjavanje suparnika; ".

Na kraju, stvar je procjene suca u terenu. Sudac je procjenio da obrambeni nije ometao izvođenje početnog bacanja i da je napadač nesportski htio iznuditi progresivnu kaznu za obrambenog. (oko toga se možemo složiti ili ne)

Ono što je trebalo biti bolje u ovoj situaciji je da sudac u terenu ne poziva svog kolegu iza gola koji ovu situaciju apsolutno nije mogao vidjeti da se dogovore oko odluke nego je odluku trebao donijet sam. Pogotovo jer koriste "slušalice" i mogli su se eventualno kratko konzultirati preko njih.

Ja sam još uvijek siguran da će Valpovo krenuti i da neće biti straha za ostanak koliko god situacija na tablici sada izgleda loše. Đakovo je ostalo bez Žulja i ne znam koliko taj nedostatak mogu pokriti tako da su i oni po meni u borbi za ostanak. 

Eto, s obzirom da ti je strucno objašnjeno, nema potrebe da ti ja objašnjavam. Međutim, imam osjecaj da ili navijas za Valpovku ili ne voliš Pastelu, jer navodis nekih 5-6 situacija u kojima je Valpovka grubo oštecena. Ne znam da li si bio u dvorani na tekmi ili si vidio isjecke, jer pises gluposti. Kako se kažnjava sudar golmana i igraca van 6 metara?  Golman nije dobio ni usmenu opomenu, kamoli progresivnu. Ulazak u trku u tijelo krilu koje je u skoku, kakva je kazna? Samo 2 minute je dobio. Odmah na početku utakmice izrazito grub faul na igracu Pastele, vrlo pogibeljan start, ni usmene opomene igracu Valpovke. Nebrojena gruba i nepotrebna guranja u leđa, koraci koji nisu suđeni, sve to je nesankcionirano ekipi Valpovke. Njihova igra je takva jer su losi i limitirani, a suci su jako lose vodili utakmicu.

V(e)rujem,ne v(j)erujem.Komentirati utakmicu gdje je Beara vadio loptu 35 puta iz mreže.Treba imati snage za to.Pustimo suce,pojačajmo treninge.

Zdravi živi i veseli bili!