2. HRL - istok 2024/25

rukomet123
rukomet123
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 31.03.2025.
Poruka: 9
03. travnja 2025. u 10:52

Poštovani forumaši,
pratim komentare nakon utakmice i iskreno — iznenađen sam količinom netočnih i subjektivnih tvrdnji koje se ovdje iznose. Iako svatko ima pravo na svoje mišljenje, bilo bi poželjno da se ono temelji na činjenicama, a ne na emocijama i neprovjerenim informacijama.

Prije svega, slažem se s ocjenom da su suci bili ispod razine utakmice ovakve važnosti. Da je bio drugačiji ishod, naravno da nebi bilo nezasluženo. Međutim, važno je razlikovati sudačke propuste od namjernih prljavih poteza koje neki ovdje olako pripisuju igračima Ivana.


➤ SITUACIJA 1:

Komentar: "Igrač Valpovke leži (drugi put ista situacija) nakon što ga je u kontri namjerno udario igrač Ivana koji ima poziv i za repku…"

To nije točno. Na snimci u 58:29 vidi se da igrač Valpovke br. 94 skače na šut i dolazi do minimalnog kontakta s igračem Ivana br. 42. Sudac je tu propustio dosuditi faul za Valpovku — i to je greška, slažem se.
No, tvrdnja o namjernom udaranju "reprezentativca" nema nikakvo uporište u stvarnosti. Taj "reprezentativac" u tome trenutku nije niti bio u igri... jer je svega 18 sekundi ranije (58:11) dobio isključenje koje nije postojalo, pa se može govoriti i o kompenzaciji odnosno propustu sudaca. Dakle, imamo dvije greške sudaca: nepostojeće isključenje za Ivana i jasno previđen faul za Valpovku.


➤ SITUACIJA 2:

Komentar: "Begović ostaje ležati, puštena kontra i svirane nepostojuce dvije minute i sedmerac za Ivana."

Na snimci u 58:35 jasno se vidi da igrač Ivana br. 42 prima loptu, a igrač Valpovke br. 20 ga s obje ruke gura s leđa i igrač Ivana se nakon odgurivanja zabija u igrača Valpovke koji je dolazio s lijeve strane . Kontakt je očigledan, sudac dosuđuje isključenje i sedmerac — sasvim opravdano prema pravilima.


➤ SITUACIJA 3:

Komentar: "Nakon pobjedničkog gola igrači i treneri Ivana utrčali su na teren..."

Još jedna netočnost. Na snimci se vidi da u teren ulazi isključivo vratar Ivana br. 50 (koji je dotad bio izvan igre jer su igrali bez vratara), dok igrač br. 5 izlazi. Dakle, nema govora o masovnom utrčavanju, ni igrača ni trenera. Sve ostalo su spekulacije i pretjerivanja.

 

Također, zanimljivo je da nitko od komentatora nije spomenuo barem 3–4 situacije u kojima suci nisu dosudili čiste korake lijevom vanjskom igraču Valpovke.


Uz to, dvije vrlo specifične situacije koje su igrači i navijači Valpovke burno komentirali.

  • U jednoj situaciji lopta nakon bloka pogađa vratara Valpovke u glavu,

  • U drugoj se lopta od prečke odbija u glavu vratara. - U obje situacije igrači i navijači Valpovke su tražili isključenja za igrače Ivana...


➤ O KOMENTARIMA O "PREPOTENCIJI" I "ŠAMARANJU"

Također, osvrnut ću se na dvije tvrdnje koje su mi posebno zasmetale:

  1. "Momci su održali malu školicu modernog rukometa Ivanima."

  2. "Ivani prepotentni, nisu navikli da ih netko šamara pa su igrali grubo, prljavo…"

O čemu pričamo? Govorimo o ekipi Ivana koja je počela utakmicu s:

  • Lijevo krilo (2008),

  • Lijevi bek (2008),

  • Srednji bek (2009),

  • Desni bek (2008),

  • Desno krilo (2006),

  • Pivot (2009),

  • Vratar (2008).

Dakle, u startnoj postavi jedan punoljetni igrač. Pričati o "prepotenciji" i "šamaranju" kad ekipa igra s kadetima i mlađim juniorima, nije samo neobjektivno — već i krajnje nefer.


➤ KOMPLIMENT EKIPI VALPOVKE

S druge strane — Valpovka je bila odlična! Iskusniji, fizički jači, s puno potencijala i kvalitetnih rješenja u igri. Da su pobijedili, nitko ne bi mogao reći da je nezasluženo. Pokazali su da su ozbiljna ekipa i čestitam im na tome.


➤ KONTINUITET NEJEDNAKOG MJERILA

I još nešto — prisjetimo se utakmice Županja – Ivan. Tada su komentari bili: "odlična prava muška utakmica". Nitko tada nije spominjao igrača Županje br. 20 koji je u 45. minuti dobio treće isključenje i crveni karton, a prije toga je napravio najmanje dva nesportska faula za direktno isključenje. Tada je to bila “čvrsta muška igra”. Danas je sve “prljavo i namjerno”. Zanimljivo kako se kriteriji mijenjaju ovisno o ekipi i rezultatu.


U zaključku — da, suđenje nije bilo na nivou i to je legitimna kritika. Ali ne treba širiti neistine i subjektivne interpretacije koje vrijeđaju trud mladih igrača, trenera i klubova. Pogledajmo snimku, hladne glave, i budimo objektivni.

Sportski pozdrav svima 👋

propo
propo
Željan dokazivanja
Pristupio: 25.04.2023.
Poruka: 346
03. travnja 2025. u 11:04

gdje ima snimka?

NijeToRona
NijeToRona
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 22.08.2024.
Poruka: 1
03. travnja 2025. u 11:20

Pričati o tome kako je Ivan "šamarao" i grubo igrao dok Radović svaku tekmu uvali 3 lakta u stomak i svaku tekmu je na rubu crvenog je smiješno.🥲

Sve je rukomet
Sve je rukomet
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 03.04.2025.
Poruka: 2
03. travnja 2025. u 11:47

U potpunosti se slažem sa osvrtom na utakmicu.

Tko izgubi ima se pravo ljutiti i tražiti alibije u suđenju.

Rukometaši Ivana su još uvijek pre mlada ekipa da bi uopće znali igrati prljav rukomet.

realiST
realiST
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 19.03.2024.
Poruka: 64
03. travnja 2025. u 12:56

Svaka čast za osvrt na utakmicu, medalja uvijek ima dvije strane i prije nego nešto više napišem volio bi vidjeti snimku pa ako je netko iz Ivana u prilici neka ju objavi.

Izvrsno poznajem obje ekipe i oba trenera. Sve što je napisano za Ivan (do osvrta rukomet123) - nisam mogao i neželim vjerovati da je to tako bilo. Dok sa druge strane imamo ekipu koja ima jednog ili dva Valpovčana, sve su došljaci sa strane koji misle da nešto vrijede jer eto igraju za drugi klub pa nešto vrijede. Prvo pravilo, da nešto vrijede igrali bi i trenirali u Osijeku, Slavonskom Brodu, Požegi itd., ovako svoje kvazi i minimalno rukometno znanje ispoljavaju na totalni krivi način.

Još jednom čestitke Ivanu na pobjedi,a vjerujem kako i sama utakmica bila zanimljiva s obzirom na rezultat.

[uredio realiST - 03. travnja 2025. u 12:57]
joe division
joe division
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 21.04.2023.
Poruka: 81
03. travnja 2025. u 13:38

Izgleda da se mora tresniti glavom u parket da se izađe iz bajke.Čitam vaše komentare i pomalo mi se prispavalo.Utopija je izmišljena zemlja u kojoj vladaju vilenjaci a vama dobrodošlica u stvaran svijet. 

Neretljak13
Neretljak13
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 03.04.2025.
Poruka: 1
03. travnja 2025. u 13:52
[uredio Neretljak13 - 03. travnja 2025. u 13:54]
Kerempuh
Kerempuh
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 16.02.2025.
Poruka: 3
03. travnja 2025. u 15:58

Ispravak netočnog navoda

1. golman Valpova prvi put je pogođen u glavu u situaciji kada s OBJE NOGE STOJI NA PARKETU (nema kretanja), IGRAČ IVANA BEZ KONTAKTA PUCA NA GOL, LOPTA NE DIRA BLOK

2. golman Valpova drug put je pogođen u glavu OD ISTOG IGRAČA, LOPTA SE ODBIJA U PREČKU I ULAZI U GOL. NIJE TOČNO DA JE LOPTA PRVO UDARIL U PREČKU.

Volio bih kad bi snimkama demantirali moje navode.

Ima još zanimljivih situacija, ali o tome poslije. Ovaj post ne odnosi se na RK Ivan i njihove igrače, već na suce koji nisu dorasli derbiju druge lige istok. Budući da se utakmica igrala preko tjedna zašto za suce nije delegiran iskusniji par jer su ove ekipe to zaslužile. 

O delegatu ne želim trošiti riječi.

[uredio Kerempuh - 03. travnja 2025. u 15:59]
rukomet123
rukomet123
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 31.03.2025.
Poruka: 9
03. travnja 2025. u 16:59

To zaista nije istina. O situaciji broj 1 na koju ste se referirali, a koju se dogodila u 29:05 minuti igrač Ivana ide na gol, pri čemu srednji bek radi očiti kontakt faul na igraču Ivana, osim toga, mjenja i smjer lopte koja pogađa golmana Valpovke, tako da je ovo što se napisali neistina.

Evo link uprave te situacije: https://ibb.co/ycK3R572

Također, niste spominjali igrača Valpovke broj 11 koji je nekoliko puta tokom utakmice ulazio laktom u igrače Ivana bez ikakve sankcije, kao i situaciju u 45. minuti kada je igrač Ivana gurnut u punom skoku na leđa. Osim toga, zadnji sedmerac Valpovke suđen je nakon čistog previda sudaca gdje je igrač Valpovke bio u očitim koracima.

Kao što je napisano, zaisti suci nisu bili na razini, ali smatram neprimjerenim ovakvo subjektivno komentiranje. Prije komentiranja pogledajte snimke o situacijama o kojima pišete. Na tribinama je bilo dosta upaljenih mobitela tako da sigurno sve možete pronaći. 

[uredio rukomet123 - 03. travnja 2025. u 17:02]
Sport_Magico
Sport_Magico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2022.
Poruka: 3.557
03. travnja 2025. u 17:46

netko je stvarno tražio 2 min, za udarac golmanu u glavu a šut je sa vanjskoga igrača, predobro, neki se trebaju ostaviti ovog sporta

  • Najnovije
  • Najčitanije