U normalnom svijetu ovo sto se ovdje tolerira je neprihvatljivo, a vjerojatno i protuzakonito (pola ljudi u ministarstvima radi mimo zakona, tako da nije neobicno da se na te stvari zatvaraju oba oka, osim ako si privatnik onda najebes). Ligu vam vodi aktivni sudac, sve se vrti oko sudaca iako bi se rukomet trebao igrati zbog klubova, i oni su ti koji placaju troskove a nemaju nikakva prava. Sudac vam odredjuje sve, sudac vam odredjuje kazne, a vi mozete samo jest govna koja vam serviraju. To je sukob interesa iz udzbenika. O pravnim aspektima nisam dovoljno upoznat ali po mojem poznavanju pravnih odnosa, suci bi trebali biti angazirani prema Ugovoru o djelu, koji prema zakonu ima neke svoje karakteristike. Izmedju ostalih: 

"...kod ugovora o djelu izvođač radi samostalno i neovisno od poslodavca, radi za svoj račun i na svoj rizik (često i sa svojim resursima), sam određuje radno vrijeme a čak može obavljanje djela povjeriti drugoj osobi jer sam odgovara za kvalitetu djela po načelima građanskog prava (za nedostatke djela, za odstupanje od ugovornih odredbi itd.). Znači, predmet ugovora o djelu je jednokratan posao pri čemu je ključno postizanje određenog rezultata odnosno djela, a ne samo vrijeme rada."

Kada bi sudac radio na svoj rizik, kada bi mu o kvaliteti odsuđene utakmice zavisio angažman i posao slijedeći vikend, onda bi se on potrudio da dobro odradi posao. Vi sada imate kojekakve balavce koji sude 5-10g a još uvijek nemaju blage veze sa poslom za koji su plaćeni. Kao da zovete zidara da vam zida kuću, ona se sruši i onda ga ponovo zovete da vam sazida novu kuću. Smiješno.

Klubovi se moraju izboriti za svoje interese, oni sve financiraju i oni moraju određivati pravila igre, a ne suci. Tko plaća, ima pravo zahtjevati kvalitetu usluge i ako ona nije zadovoljavajuća, zahtjevati promjene. Kada odete u restoran i dobijete hladno jelo, imate puno pravo tražiti da vam naprave novo ili nećete platiti račun, nema razloga da i ovdje ne bude isto. Ako to nije moguće, onda ne treba sudjelovati u tome.