Broj 7 je Birtić, po meni je previše spora da bi uopće mogla igrati za repku, u napadu uglavnom ide na silu i guranje pa ako prođe-prođe, nema ideju i kreaciju i kada nema mogućnosti dodati loptu Buljan onda forsira šut jer joj niti pregled igre nije jača stana, a o zakašnjelim startovima u obrani ne treba ni pričati, skoro svaka tekma po dva isključenja, danas već na početku drugog poluvremena dobila treće.

Od kada je Birtić vani stigli smo sa 15:20 na 22:22

Hrvatska - Portugal 29:30

Djevojke za ovo nisu ni najmanje krive. Svaka od njih daje svoj maksimum i pokazuje ono sto (ne) zna. Krivi su oni koji u reprezentaciju guraju cure koje to ne zasluzuju, i kojima se dozvoljavaju ovakve stvari. Naravno da nakon ovakve sramota nikoga nece biti briga, nece se nigdje pisati o ovoj sramoti, osim tu na forumu, i uopce se nece znati za ovo. Zasto bi se mi zivcirali, ako oni koji odlucuju o ovome i koji su odgovorni za ovu sramotu ne pridodaju neku veliku pozornost tome. Eto toliko

Nema ovdje timskog duha, nisu se djevojke uspijele posložiti da "ginu" jedna za drugu, uglavnom se svodi na to da svaka igra svoju igru, nisam na cijelom turniru vidio niti jednu uigranu akciju sa naše strane.
Jedino što nas je izvuklo da nismo zadnji su vratarke koje su bile solidne, dok su one od kojih smo najviše očekivali pokazale da smo imali pre velika očekivanja.

Ali, kako je rekla izbornica poslije pobjede nad Nizozemskom, sada zna s čime raspolaže i na čemu treba raditi,...

Sve navedeno stoji, a dokle smo dogurali sa ženskim rukometom sa takvim načinom vođenja vidi se u tome što ćemo 14 mjesto prikazati kao uspijeh, ostali smo u 1. jakosnoj skupini.

Krivo misljenje nemas pojma o cemu pricas mozda cura nema brzinu to ne znsci da ne igra dobro. U obrani je jedna od najboljih nije ona kriva sto neke igracice ne spajaju i na kraju ona ispasta. U trenutku 6-0 obrane gdje je na sredini bila ona i Buljan tada je obrana funkcionirala i radila je odlicno. A za to sto je igrala danas pivota ljudi pa jel niste vidli da nije bilo igraca na toj poziciji pa je ona stavljena sto je po meni dobro i odradila 

Dogle god ce repke voditi ljudi kojima su pozicije davno obecane, dokle ce se unutra gurati oni koji "moraju" biti tamo, drugacije rezultate ne mozemo ni ocekivati. Uvijek se moze desiti da im se "posreci", pa naprave neki rezultat, ali da ce najbolje biti pozvane ako nisu "po necemu podobne osim po kvaliteti", nece. 

Strucni stozer takoder. Ima ih 5,6 u strucnom stozeru. Koji od njih ima veze sa 2002 godistem ? Koji je vodio ijednu ekipu 2002 godista ? Kakve veze ovaj strucni stozer ima s tom generacijom i po kojem je onda kriteriju postavljen ?

Jasno je, da NIJEDAN izbornik nema vremena obici SVAKI klub,svako perspektivno dijete pogledati na treningu i utakmici, i realno sagledati sve, ALI zar onda nebi bilo logicnije u strucnom stozeru imati trenere koji su vodili ili vode tu generaciju, bili su prisutni na turnirima te generacije, na zavrsnici PH, itd... imali priliku vidjjeti vise klubova odnosno igracice iz vise kubova po cijeloj RH.. 

Zar nebi bilo bolje nekoga iz ekipa koje su otkad to godiste igra, u vrhu, pa ako je taj netko iz Dalmacije, pomocnici da budu isto treneri tih generacija koji su s tom generacijom imali neke rezultate iz Zagreba, Slavonije, Istre ...

Pa bi onda strucni stozer bar kolko tolko i prije selekcija imao uvid u ono sto imaju, a ne da se provede godinu dana skupa pa da nam izbornica tek tada kaze da je dobila uvid u to sto ima i sto joj fali ???

Mozda sam ja glup, ali ne vidim razlog zasto se takvim trenerima koji su godinama u 4-5 ekipa te generacije pri vrhu ne da sansa... 

Ja sada ne pljujem ni po jednom clanu strucnog stozera, i ne smatram ih opcenito losima, nego me zanimaju kriteriji odabira bas njih....

Ako me netko rasvijetli bit cu zahvalan