Koji ku.rac je Thompson naspram meni? Pa ja sam napravio više za Hrvatsku od njega samim time što nisam zadojeni ultradesničar i glupan.

Tako, ovo je zadnji post koji sam ti uputio. Od sada si mi na ignore, jer se ne želim spuštati na nivo gdje se moram prepucavati sa tvrdoglavim nerazumnim idiotom koji mi podvaljuje,izvrće riječi i općenito, baljezga neprožvakljive gluposti.
Ne želim da mi se više obratiš ni slovom

"servirao" sam tu recenicu jer mi je odmah skocila u oko.sto je to status i tko to odredjuje? ja bih htio pitati za koju stranku je thompson jucer "politizirao"? smeta mi uzasno kadase iz muhe napravi slon,i thompson nije nista drugo ne "muha".kao da je najveci problem u hrvatskoj sto thompson kaze na pozornici.thompson se toliko stigmatizira i velica od ljevice i desnice da samo zbog toga postaje popularan.niti se ja slazem sa "za dom",ali ne valja iz jedne recenice napraviti cijelu knjigu.tako nesto se nemoze istri***ti cekicem nego samo mirno kroz edukaciju ljudi.ali tako se nije postupalo kod nas posljednih 50 godina.

Da Buki, je li sad konačno jasno? Na ovom topicu NIJE riječ o thompsonu nego o needuciranim Hrvatima koji viču "za dom spremni". Kad smo već kod muhe i slona....

pitanje je zasto su needucirani.previse se ignoriraju korijeni takvih stavova.ja to gledam iz drugacijeg ugla nego bronsky ili janez (i oluja).vidio sam kakve je razmjere dostigao nacizam u istocnoj njemackoj i poljskoj,to je stvarno zastrasujuci kad to osobno vidis.u jednom poljskom gradu velicini zadra sam vidio hordu skinheadsa,i tako je po cijeloj poljskoj.neke djelove istocne njemacke necu ni spomenuti.i kada to usporedim sa hrvatskom onda mogu recu (uzimaci u obzir i prosli rat koji je pridonio radikalizacij) da je kod nas jos prilicno dobro,stanje u tom segmentu je manje zabrinjavajuce.
tako sam se i ja znao svadjati prije sa ocem oko ustastva i pripadajuce simbolike,iako sam se vrlo rijetko slozio snjim ipak sam ga mogao razumjeti.on je odrastao u okruzenju u kojem gotovo sve hrvatsko bilo oznaceno kao "ustasko",tako da mi je razumljivo da je ustaska simbolika za njega izgubila negativnost.zato se ja protivim bilo kakve nepotrebne polarizacije,i najgore su mi odredjeni komentatori/novinari koji u svojim clancima plakaju za titom ali onda kritiziraju tudjmana i hdz za nedemokraticnost.

Cakano,ne?

Da, stvarno. Reci ti meni gdje su korijeni takvih stavova u šesnaestogodišnjih balavaca? Nema li to možda nekakve malene-malecke veze sa onim što se propagiralo proteklih deset godina, a što ni današnja vlast ne zna suzbiti, razbiti, prekinuti, regulirati??
Nemoj pričat o svom ocu, mislim da je on naš najmanji problem....

I još nešto. Pomažu li javne osobe poput thompsona kada dolijevaju ulje na vatru?

ne,nego to sam naveo kao dokaz da je problem nesto drugo,da je hrvatskoj pod utjecajem jednog fenomena koji obuhvaca cijeli bivsi komunisticki istok.ljudi ne vicu "za dom" zato sto mladen schwartz djeli letke ili zato sto thompson pozdravlja publiku.u hrvatskoj postoji problem da je koncept "samokritike" gotovo nepoznat,jos smo "balavci" prema drugim nacijama i to se nece tako brzo mjenjati.to ne znaci da triba biti pasivan,nego da moramo imati strpljenje.nemogu se u tri godine ispravljati greske koje su ucinjene kroz 60 godina.

onda odakle mladicima 91 motivacija da se pozivaju na neku cetnicku ili ustasku tradiciju kad su cijeli zovot do tada odrasli u "bratstvu i jednistvu"? zasto je zapadna njemacka (skoro) uspjela izljeciti radikalizam u drustvu,a komunizmu to nigdje nije uspjelo?