EHF Euro 2014: Hrvatska - Danska

123
...
112113114115116117
Manolito
Manolito
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2006.
Poruka: 4.353
27. siječnja 2014. u 22:03
Joe Black je napisao/la:
zato što je to bilo finale i bilo je po principu sad se igrajte bez pomoći, a i ostalo je sjećanje na manje sranje u prvom polufinalu (bez očite namjere) i veliko sranje u drugom polufinalu (s očitom namjerom) pa je tu bio i Slavkom komentar na pressici, pa su i druge novine objavile sramotno suđenje i protežiranje Danske, pa se i Krečmar kao suvoditelj na tvu (koji je btw pojam za rukomet u Njem) sablažnjavao na odlukama svojih sunarodnjaka ..... Pa su onda mudre glave rekle, ok dečki ovu morate suditi kak trebe, i čak zaboravite pojam 'domaćinsko' suđenje. Tako da bi Onesta mogao poslati jednu medalju Goluži u znak zahvale.
Vidi cijeli citat



to je juce zvucilo drugacije, sve fer i korektno je rekao i ne zna sta goluza hoce,
jos ga je kritikovao za ostale izjave!
U malo gradu kraj Dunava, tamo gde se najbolje PIVO toci...
00
Joe Black
Joe Black
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.03.2013.
Poruka: 3.106
27. siječnja 2014. u 22:17
onda je i on promjenio retoriku, kao i Slavko nakon presice ... slušao sam ga u direktnom prijenosu, u trenutcima kad više nisam mogao dragu slušati
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2011.
Poruka: 1.202
28. siječnja 2014. u 01:42
ne znam jesi naveo ono isključenje čupića u prvom dijelu kad su mu svirali igranje nogom, a on čisto presjekao rukom. to im čak mogu oprostit jer nisu imali dobar kut za to vidjet, ali opet ako nisu vidjeli da je noga koju pičku materinu sudiš po osjećaju ili nalogu tu smo dakle...

ja opet ponavljam, ovo je najdegutantnije suđenje koje sam vidio zadnjih 7 godina, ali jbg goluža je toliki kreten da većina i ne želi uzet ovo u obzir... malo mi ga je i žao, očito da su ovi njegovi panični potezi poslije utakmice posljedica saznanja da je to njegov konačni pad. nažalost bolje nije ni zaslužio.

osobno mi nema ništa gore od pojave kad ambicije daleko nadmašuju kapacitet. goluža nema kapaciteta, to je jasno ko dan, ali mu zato ne manjka ambicije...
[uredio USA - 28. siječnja 2014. u 01:45]
00
ZZ Top
ZZ Top
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.01.2014.
Poruka: 344
28. siječnja 2014. u 02:03
Pogledao sam na brzinu zadnjih par minuta. Isključenje Mogensena u 59. totalna glupost. Istina, prekasno, ali da Duvnjaku nije ispala lopta i da smo zabili, možda bi još imali šanse. To nije bio faul na Duvnjaku. Ispala mu je lopta prije kontakta. Nije se ni bunio. Ono je bio čisti faul Hansena na Kopljaru. To su trebali suditi.

56. Nije faul u napadu. Izgleda kao podmetanje Duvnjaka. To često radi. To i priznaje sucima.
57. Čini mi se da je trebao biti penal. Nije bio velik kontakt,ali mislim da su trebali sudit penal za to. Isključenje Gojuna glupost.


[uredio ZZ Top - 28. siječnja 2014. u 02:13]
00
matcky96
matcky96
Mali dioničar
Pristupio: 13.06.2011.
Poruka: 5.572
28. siječnja 2014. u 02:21
broj jedan je napisao/la:
Mislim da ovu temu treba zaključati....staviti link na youtube...i to je to...

Nakon ponovno odgledane tekme...

Mislim da nam je to jedna od najboljih tekmi zadnjih godina...

...iako sam onako odokativno bio uvjeren da su nas suci izjebali s  isključenjima (sva 4) u prvom...

...nakon ponovno odgledane tekme...

...zamjetih još..nesvirano isključenje Hansenu na štrleku u  brzom centru...i penal.. opet na Hansenu oko 25' koji bi mu i Vilbek svirao probijanje

Zanimljivijie je u drugom...jbg..mi kao podanički narod fokusirali smo se na čupka...

Ajmo redom...

...u 35' nije sviran penal na Marku..
..u 36' Dule prolazi i zabija, a ovi sviraju probijanje Voriju, iako je bilo guranje njega s trojicom...i još Igor dobiva 2 min.. treba reći da je Dule nakon toga povukao golmana za nogavicu
..u 40' danci gube loptu i rade faul , u našoj kontri, za 2 min koje nisu dobili ( puno gore od onoga za što je Bičko dobio u prvom)...a u izvođenju za kontru Dule pogađa danca u nogu , koja naravno nije svirana ..za razlike od čupkove..
..u 41'..opet sviraju probijanje Voriju...nakon što su zgazili duleta u prodoru...valjda je prvo faul na napadaču
..u 43' egert radi krk u bulju Buntiću , 2 min i devet,...ali prije toga ovaj prolazi Hansena i dolazi na dotičnog koji stoji na 5m... da li je to za crveni, ne znam, ja ga nebi dao jer nema namjere, ali penal kao kuća
..u 46' Hansen skida dres
..u istoj toj minuti nakon TO...ne svira se čisto probijanje danaca
..u 51' dolazimo u napad i dule puca bez rezona s desnog vanjskog  nakon 20'' pod pasivom
..u 54' imamo napad danaca s igračem manje gdje zabijaju nakon 1'..
..u 55' štrlek fula zicer
..u 56' ne svira se čisto probijanje na duletu
...u 57' štrlek skače pod udarcem u rame...fula...i ništa..
....u protunapadu danac skače s krila i gojun radi isto...samo ovaj zabija i 2' Jakovu..
..u 58' na -2...imamo napad...I marko puca pod faulom od Hansena...naravno ništa
...u 59' ...1.13 do kraja imamo -2, loptu i igrača više...i duvnjak baca u bunar pod faulom...naravno ništa nije suđeno...

E sad...ajmo znalci...demantirajte me
Vidi cijeli citat
Zar je do toga došlo sad ?

00
ZZ Top
ZZ Top
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.01.2014.
Poruka: 344
28. siječnja 2014. u 02:22
U 59. Duvnjak nije ni vidio Molgarda i ovaj ga je dotaknuo nakon što mu je ispala lopta. Za mene nije faul.

Ti si tu naveo samo greške na našu štetu. Navedi i sve na njihovu štetu, kao npr. ono Kopljarovo potezanje Hansena prije skidanja dresa,  Kopljar prošao bez 2 min.
Idem pogledat i ostale situacije.
00
ZZ Top
ZZ Top
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.01.2014.
Poruka: 344
28. siječnja 2014. u 03:05
35. Nije penal, faul je bio na nekih 7-8 metara
36. Vori se hrva samo sa Thomsenom i laktari ga u glavu. Faul u napadu, jedino ne bi dao isključenje
40. dvojbeno isključenje na Duvnjaku, u nastavku noga Mensaha, trebala naša lopta bit
41. mogli su prvo na Voriju faul sudit
43. Eggert stoji na 6 metara, nije penal
46. Čisto isključenje Kopljara na Hansenu, zatim je sviran neki prekid, svi se okreću i Hansen skida dres. Ne poznajem pravilo točno da znam jel smije skinut dres u tom trenutku.
Nakon toga, možda faul na Musi, neznam, a Kopljar mu je došao iz 6 metara i sa strane,to mi se ne čini kao probijanje Nodesboa.
51. malo prerano dizanje ruke sudaca
54. Danci su igrali pametnije napad sa igračem manje. Igrali su aktivnije, ulazili u faulove i tako dobivali na vremenu i zato je toliko vremena prošlo
55. ne znam što je sporno što je Štrlek promašio zicer

Eto, to je to, sveukupno sam dojma da su nas pokrali u prvom poluvremenu, a u drugom tako-tako. Ali puno veća krivica je Golužina nego sudaca.
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.219
28. siječnja 2014. u 13:26
ZZ Top je napisao/la:
35. Nije penal, faul je bio na nekih 7-8 metara
43. Eggert stoji na 6 metara, nije penal
Vidi cijeli citat


Nisam analizirao sve, ali ovo je bio penal čisti, Eggert je stajao jednom nogom u prostoru prilikom kontakta.

"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
ZZ Top
ZZ Top
Željan dokazivanja
Pristupio: 11.01.2014.
Poruka: 344
28. siječnja 2014. u 14:01
Eggert zaustavlja Buntića na 6metara. Kad se sudario s njim, tek je onda odnešen možda na 5 i pol metara. To se nikad ne sudi penal.
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.219
28. siječnja 2014. u 14:19
ZZ Top je napisao/la:
Eggert zaustavlja Buntića na 6metara. Kad se sudario s njim, tek je onda odnešen možda na 5 i pol metara. To se nikad ne sudi penal.
Vidi cijeli citat


To jednostavno nije istina, Eggert je prvo stao u šesterac i onda krenuo prema Buntiću, a ako ne vjeruješ evo ti i link: 



Ajde da si si barem dao truda i pogledao snimku, nego tu lupetaš a priori..
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
123
...
112113114115116117
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja