broj jedan je napisao/la:
ZZ Top je napisao/la:
Nema ljutnje. Evo iskreno, meni kao laiku je obrana izgledala savršeno na početku. , čak je Alilović dobro branio na početku. I sve je izgledalo dobro. Napade smo igrali strpljivo i rezonski pucali. Obranu analizirati i pametovati šta nije bilo dobro kasnije neću, ali kad ti golman ima 20 % obrana, onda ga mijenjaš, ne držiš ga do jebene 52. minute. Ne znam što je sporno tu. Imati 20 % obrana za skoro bilo kakve šuteve je loše, a ne za onakve sa 9 metara. Kako smo izgledali na početku, mislio sam kako je to Goluža dobro posložio i napokon da razmišlja glavom. I onda me demantira držanjem jednog golmana na utakmici.
Vidi cijeli citat
...daj prvo pogledaj ponovno tekmu i reci mi za koji je to gol kriv konkretno Mirko...koliko su puta naivno ispušili i otvorili zicer ili penal naša dva treća??...koliko sudci i polukontre?...koliko naš drugi s lijeve strane (dule, Vori, Sliško)...koliko je lk skakalo kad je na beku bio čupko, a koliko kad je na njemu zlajo...
..i daj mi reci koji je to polovni gol mirko primio...i da li je Venio skinio koji zicer...
...a nemoj da ti nabrajam zicere od mirka...
Vidi cijeli citat
Jel ti pričaš o golmanu lokalnog trećeligaša koji na tekmu dođe, da bi popio pivo sa društvom posle iste, ili o golmanu jedne od najboljih svetskih reprezentacija koja na svakom velikom takmičenju igra polufinale?
Čoveče, golman jedne takve reprezentacije MORA nešto (i) EXTRA da odbrani.....ili ne mora, ali onda nema ništa od finala i (ili) medalje.
i koliko god mi je tu bio nejasan Goluža zašto ga nije menjao jer je bio potpuno razbijen (sve je ulazilo u gol......Danci su ga "zajebavali" bacali mu "kokice", "zavrttaljke", "suve listove"....), još mi je nejasniji bio - sam Mirko,
što SAM nije tražio izmenu?Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic