Hvala Max99. Sudeci po ovome odluka EHF je na mjestu. Crnogorski mediji su javili da je kaznjena jednom utakmicom suspenzije. Pitam se jedino da li bi dobila crveni karton da nije bilo onog faula protiv Holandjanke. Kako pomenuh u prethodnom postu, Svedjani su prije utakmice vrsili ogroman pritisak koji je takodje kumovao. U svakom slucaju velika skola za nju. Vise ce nam faliti u odbrani, jer se ipak radi o jednom od najboljih odbrambenih igraca u Evropi, dok mislim da ce je Radicevic na liniji uz utrcavanja Mehmedovic odmijeniti u napadu. Ipak je tesko taj tempo igre u odbrani zadrzati bez nje. Uzdam se u bekove koji se polako raspucavaju.

Da takvih faula kao na Torsteson švedanki imamo u Bundesligi,koji se označavaju sa 2 minute,ali treba vidjeti oba faula Suzane,oba su bila sa dvije ruke punog inteziteta,jedan u tijelo ispod šuterske ruke igračice u skoku sa 11 metara.gdje se  svaki takav i manji prekšaj  po pravilima kažnjava  crvenim kartonom,a drugi sa dvije ruke punim intezitetom u vrat,ok vrat,ali jedna ruka mora ići na ruku faul,a druga može pobjeći više i završiti u vratu,a ovdje su obje ruke punom snagom u vrat,znači možemo govoriti o namjeri i svakako kazna zato treba biti veća od 1 utakmice,mnogi suci se nedrže pravila,a  rumunjske sudkinje nisu to dosudile kao crveni,gledao sam ih Osijeku.mislim na njihovo suđenje CG.Srbija,gdje je uz sav respekt koji imam prema CG,bilo faula za zatvor od strane CG,no rumunjke su to pustile,bez ikakvog kažnjavanja.što je za rukomet i pravila suđenja,pogotovo ženski rukomet neprimjereno.
Ovdje sad pričamo o crvenom kartonu,po meni opravdanom.a treba još reći da je teška greška sudca iza gola što je prekinio akciju u 59,56,a gol švedske je postignut u 59,58.Imam to snimljeno i pokazujem bez tona mladim sucima i sve jedan kaže na prvu čista akcija,zašto je nešto suđeno.Znači možemo reći da je Švedska sigurno oštećena za jedan bod,ali tu nema prevelike buke,jer su svakako prošle dalje.

Zaista, zbog cega je ponisten gol Svedske? Ucinilo mi se da su pokazali povredu golmanskog prostora?

Zaista, zbog cega je ponisten gol Svedske? Ucinilo mi se da su pokazali povredu golmanskog prostora?

Da je bila povreda prostora bila bi lopta za CG,svirao je faul Knežević,udarac po ruci desne vanjske,prije nego što je pivot uputio šut do kraja,a opet tek kad je vidio da će pivot primiti i biti sam.Nakon toga ga pivot napada,a on da ju smiri pokazuje bio ti je prostor,evo ti imaš 9, a bila joj je noga bar 20 cm od linije.Po meni svirao je faul,pošto je shvatio da CG neće napraviti faul,da prođe vrijeme,da bude +1 i da obje ekipe prođu.Ruka od desne vanjske je u toku udarca bila dovoljno jaka da izvrši točno dodavanje i to se nesudi.
A za sve je kriv Adžić u tajm autu,gdje je rekao nepravimo faul odmah,nego tek na onoj koja će da šutira,a obrana je stala na crtu,plitko,a cijelo drugo poluvrijeme su bili duboko.I što se desilo,slobodna dodavanja vanjske linije bez faula,a pivot iza leđa na 2 Knežević koja izlazi van na desnog vanjskog,kasni ,jer je bila preplitko,bez čvrstog faula i ide dodavaje njoj iza leđa na pivota i gol.

Na tv se nije jasno vidjelo, niti je bilo repeticije. Hvala na pojasnjenju. Ruku na srce sudjena su 2 nepostojeca isklhucenja CG, Radicevic u jednoj situaciji kada je Svedjanka simulirala i jos jednom Andjeli Bulatovic cini mi se...
MAX99 koja je tvoja prognoza za polufinale?