Dejan NS je napisao/la:
amadeus je napisao/la:
Ti majstore nema s pojma o rukometu
Kao prvo, sudije nisu donele pobedu Svedjanima, nego pre svega fenomenalni Apelgreen.
Drugo, da si bolje pogledao tu situaciju, video bi da je Nenadic drzao za rukom svedsku "peticu" prilikom pasa za Djukica, pa zato nije mogla biti data "prednost"...a kao trece Nenadic je nonstop srao sudijama i ovom je na kraju prekipelo i poslao ga na klupu
Vidi cijeli citat
Napad je najbolja obrana, an !?
1) srbi su sami sebe pobjedili, jer nisu skontali da se na onoga golmana n
e ide direktnim sutom nego lobom ili suhim listom, cimanjem, itd, te su ga time razbranili od samog pocetka utakmice (toliko o onima koji vode najbolje srpske rukometase i koliko pojma imaju o rukometu). Da su dali polovinu od onih faljenih zicera pobjedili bi svedsku najmanje 5 razlike.
2) Kad sudac iskljuci odma u prva 2 napada utakmice igraca iz jednog i drugog tima, ako si ikad gledo rukomet, priznat ces da to nije normalno sudjenje
.Obicno se u pocetku prvih nekoliko minuta utakmice, davaju opomene (zuti kartoni). A kako je nerazuman bio sudacki kriterij kad sudac u 27 .minuti utakmice za grub prekrsaj sveda nad srbinom dava zuti karton svedu (onda kad se rezultat dostize).
3) utakmicu sam gledo objektivno , jer mi je bilo sve jedno koja ce ekipa pobjediti, ali (buduci da pratim rukomet malo vise nego sto ti mislis) znam prepoznati iz koje kuhinje dolaze sudacka navlacenja.
Ova tvoja prica o suvim listovima, lobovima, a pogotovo prica o zutim kartonima,pokazuje koliko ti u stvari ne znas.
se za svaki start koji je za iskljucenje ODMAH daje iskljucenje, makar i u 3. sekundi utakmice.
Onaj zuti karton Svedu u 27. jeste bila glupost sudija, ali ta jedna greskica (kao ni sudjenje uopste) nimalo nije uticala na poraz Srbije