Hrvatska muška reprezentacija

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
28. siječnja 2014. u 00:11
Nisam "komšija" (mogao si to i sam zaključiti,samo da si pažljivije čitao)... A i da jesam,kako to mijenja ijednu činjenicu u vezi Francuza?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2014.
Poruka: 344
28. siječnja 2014. u 00:19
mumu je napisao/la:
Nisam "komšija" (mogao si to i sam zaključiti,samo da si pažljivije čitao)... A i da jesam,kako to mijenja ijednu činjenicu u vezi Francuza?
Vidi cijeli citat

Ako meni govoriš , neznam o čemu pričaš.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818
28. siječnja 2014. u 00:36
Dimnjačaru govorim,ne tebi . S tobom se ne slažem samo u vezi Francuza... Goluža mora otići i na njegovo mjesto mora doći stručnjak koji... Zapravo,stručnjak će biti dovoljna referenca. I najbolji se pojedinci moraju pozivati,bez obzira na godine... Dosta je bilo prisilnog podmlađivanja reprezentacije i stava "ovo prvenstvo je priprema za iduće". Očekivati,uz to,da i Gobac ode bilo bi previše .
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2014.
Poruka: 344
28. siječnja 2014. u 00:43
Ne vjerujem da će Goluža otiči, ali ako ode, bit će Zovko trener. Slažem se da je mlitav i napravit će šta mu Gobac kaže, ali i isto da je stručan. Mislim da je to maksimum koji možemo dobiti.
Joe Black
Joe Black
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.03.2013.
Poruka: 3.106
28. siječnja 2014. u 10:06
Čitam SN i Večernji analize i komentare netom završenog EP. Malo su se smirile strasti i realno se sagledava situacija. Dakle, ostvario se minimalni plan kako kaže Juriš, cilj, plasman na SP je realiziran i to je već više od pola puta do OI. Da se moglo možda i bolje - možda se i moglo. Da su očekivanja za viši plasman i medalju bila realna - jesu. Da nismo razočarali (osim nas navijače koji brzo iz euforije padamo u depresiju) - nismo. Da je bilo sitnica i detalja koje su se mogle napraviti bolje - je. Da se ne može očekivati čudo od priprema koje traju pet dana  - ne može. Da je stručni stožer (čitaj Slavko i Zoki) mogao ili morao na bilo koji način dovesti bolji sastav (čitaj Ivano, Renato) - je. Da je i u slučaju odbijanja tih igrača mogao ići neki drugi (čitaj bolji) igrački kadar - možda je. Da je ostatak stručnog stožera (čitaj Zovko i Valter) po meni potpuno podbacio i nije mi jasna njihova uloga na EP osim sjedenja u prvom redu i pobiranja dnevnica, jer nije se vidio niti jedan savijet 'savjetnika' koji je donio bilo što novo, a posebno je trener vratara zakazao jer su vratari (čitaj Mirko) podbacili. Sve u svemu, polufinale je ok, razočarali nismo ali nismo bili niti neznam kako uspješni. Detalji, gol, obrana vratara, tehnička greška koštale su nas zlata ili bar finala na EP koje smo čak i u ovom sastavu koji je za 'znalce' nedovoljno dobar bili spremni, dovoljno dobri i kvalitetni, ostvariti.
Onda uzmem Jutarnji ....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
28. siječnja 2014. u 10:28
Joe Black je napisao/la:

Onda uzmem Jutarnji ....
Vidi cijeli citat


ma pisi YUtarnji, a ne jutarnji, ko jebe tu judeomasonsku srbojugokomunisticku stampu...

i sta veli YUtarnji?  ovako nekako sam ja to percipirao:

1. s nivoa zlata i neospornih vladara 2003-2004, pojavom francuza spustili smo se na nivo srebra, te smo tu medalju osvajali 2005., 2008., 2009., 2010. ..potom smo se pojavom slavka goluze spustili na nivo bronce, s time da nije svaki put osvojena ni bronca....zakljucak je da je u periodu 204-2014 hrvatski rukomet dozivio stanovit pad....autor se pita, treba li nam osvjezenje? i to ne na terenu, nego na klupi, i u svecanoj lozi...

2. igraci su se trudili 

3. s nekim igracima se uporno pokusavalo (alilovic, cupic), mada im nije islo, sto su i sami priznali (velika stvar!), drugima se nije dala dovoljna sansa (vukovic, losert) 

4. autor se pita zasto je vodio vukovica i valcica, ako ih nije koristio. za potonjeg znamo svi odgovor.

5. takoder, postavlja se pitanje sta je sa sulicm, dempom spoljaricem,  i velikim ivanom, nositeljima uspjeha 2003 i 2004 ?  ne bi li oni, i njihovi stavovi, trebali biti uvazavani?!

6. autor konstatira da je slavko goluza svojim ponasanjem ispao kreten

7. autor se pita, je li vrijeme za  zdravka zovka 




YUdeo masonske podvale

Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.814
28. siječnja 2014. u 11:06
Za nasljednika stvarno ne znam koga bi volio vidjeti. Zovko mi se ne sviđa, al ividjet cemo. Bolji je trener od Goluze, ali ne djeluje mi kao covjek koji ce uspostaviti ravnotezu tj. pozivati najbolje. Makar vjerovatno da je bilo ko na klupi morao bi radit po naredbama...
nik
nik
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 17.442
28. siječnja 2014. u 11:31
dobro, goluza planira ostati, vrlo je vjerojatno da tak i bude...on je toliko glup da uopce ne kuzi kaj se dogadjalo na prvenstvu, a jos manje kuzi kakvu je pizdariju napravil. Covjek jednostavno nije kapacitet, a vidim da su ga poceli i svi ostali podjebavati (pizdek, onesta)...samo, zabadava im to kad goluza to ne kuzi...

edit: inace, mislim da zovko nije dobar za ovu ekipu. Takav mi je osjecaj za filing.
[uredio nik - 28. siječnja 2014. u 11:32]
Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!
Kanca
Kanca
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.04.2012.
Poruka: 344
28. siječnja 2014. u 12:47
Bas da mogu birat volio bih vidjet Noku Serdarušića na klupi, no i dalje mislim da i sa Golužom se može ponovo do medalje, al prvo nek izgladi stvar sa Sulicem.Umjesto Zeta nek pozove Karacica ili nek Drago igra i Lac, ako bude zdrav.Ne mozemo s tako malo igraca u rotaciji igrat.Joso je na turniru samo dodavo rucnike, a Vuković je u napadu bio skorz neiskorišten.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
28. siječnja 2014. u 14:03
Ma nema veze, Keta ce osvjeziti ekipu, Sandrk i Matic cekaju kao zapete puske.

  • Najnovije
  • Najčitanije