Dobar dan svima.

Mozda samo jedan vazan "detalj" u cijeloj prici brz rukomet-spor rukomet. Kvalitetna momcad treba znati odigrati oboje, no glavna razlika u cijeloj toj prici lezi u sistemu igre pozicijskog napada. Tranzicija (kontranapad-vracanje) treba uvijek biti sto brza i sto kvalitetnija.

Imati kontru i polukontru je neophodno ako se zeli veliki rezultat u bilokojem natjecanju i tu nema diskusije. Lagani golovi su temelj skoro svake velike pobjede (makar bile samo 2 kontre), jer kad se sretnu dvije momcadi slicnog kvaliteta, sa vrhunskim obranama, iznimno je tesko igrati na postavljeni napad cijelu utakmicu.

Osim toga, utakmice se puno puta "lome" i u psiholoskom segmentu a tu su lagani golovi iz kontre prevaga. Jer kad odigras vrhunsku obranu i postizes 2-3 gola za redom iz tranzicije onda je morala momcadi na vrhu, a suprotna na dnu i tu se onda moze uvlaciti i nervoza,nesigurnost i sve ostale negativne emocije koje utjecu na prezentaciju neke momcadi.Izgubiti loptu ili dvije u tranziciji nije takav problem. To je dio igre i dogadja se svima.

Zato je iznimno vazno da se okrenemo i drugom dijelu igre u tranziciji-vracanju u obrano. Ako izgubis loptu u kontri a kvalitetnim vracanjem sprijecis re-kontru suprotnika, onda je to "egal". 

No ono sto pravi razliku je "prosjecni tempo utakmice" i pozicijska igra u napadu. Igrati "sporo" ne znaci igrati bez kontre, nego kontrolirati ritam utakmice u skladu sa svojim fizickim i TE-TA mogucnostima (mogucnost rotacije, prosjecna starost momcadi-fizicka sprema, tehnicko znanje igraca sa loptom, takticka disciplina etc.).

To u nekoliko recenica znaci, da nije potrebno srljati,juriti i trcati "NBA style", nego se, kad se ustavi kontra, pozicijska igra svodi na racionalno i takticki besprijekorni sistem: Sablone sa kojima se napada najlosiji dio suprotnikove obrane sa svojim najboljim igracima (recimo izolacija sporog halfa za igru Cindrica jedan na jedan na otvorenom prostoru).

Izgubljene lopte zboj neke teznje svaki napad zakljuciti kontrom ili sutirati iz potpuno neizgradene situacije pozicijskog napada, eto to je "brzi rukomet" koji nema smisla. Veszprem je jucer bio nediscipliniran u fazi napada i samo zbog toga je izgubio utakmicu. Imali su 10 izgubljenih lopti u prvom poluvrijemenu, Kiel je to kaznjavao kontrama a realno su Zebre u pozicijskom napadu bile u ogromnim problemima. Kad si defenzivno toliko bolji, onda je gubiti nepotrebne lopte u napadu najlosija moguca stvar jer jedino tako te neka momcad moze pobijediti. Zato valja ona stara "mudro,polako i sporo". Kontrolirati loptu, cekati pogresku obrane, izgraditi jasan napad, imati spremu vracanje kad je napadac vec na sutu etc.

O Duvnjaku ne treba puno trositi rijeci. Daleko najbolji in najkompletniji igrac sadasnjice. Koliko god mozda zvucalo cudno, on je po meni danas mozda cak i vazniji u obrani nego u napadu. Jedan jedini razlog: U napadu ga kombinacijom nekih igraca mozes barem koliko toliko zamjeniti, a u obrani je Dule jedinstven i ne postoji nijedan igrac ili kombinacija igraca, koja moze barem slicno odigrati ono sto igra on. U rukometu pak pobijeduje obrana.

Njegova igra na prednjem je poezija rukometne igre. Nema nikakve potrebe da sada analiziram i nabrajam ovdje 15 kvalitetnih stvari koje Dule radi u obrani...on je jednostavno igru prednjeg u obrani postavijo u neku potpunu novu dimenziju i ne sjecam se, kad je jedan igrac bio toliko dominantan u tom segmentu igre. Savrseno. Je, ovo je savrseno.

Duvnjak je prakticki najbolji srednji igrac svijeta (kognitivne sposobnosti-percepcija,anticipacija,citanje igre etc.), koji ima idelanu "fiziku" za obrambenog igraca (motoricke sposobnosti-antropometrija, snaga,visina etc.), svemu tome dodaje vrhunske karakterialne sposobnosti (lider, vodja, borac, radnik..) a kao slag na torti ima sa svojih 32 godine i iskustvo,znanje te kilometrinu na terenu, stvari, koje mu omogucavaju da predvidi razvoj napada vec u pocetnoj fazi toga.

On je jedini igrac danasnjice koji moze i ne uci u napadacki dio momcadi, a bit ce MVP utakmice.😎

Lp