Stefan84 je napisao/la:
Normalno brate da Wisla je bolja opcija od Kielce. No samo kazem da nisu toliko losi kako sta ljudi misli. Razlog lose resultate Wisla prvi deo sezona je bio igrace nezadovolni od tadasnije uprava. Wisla Plock dok se igrao svijetsko prvenstvo zimoska dobio nov presednik u klub and the rest is history kako sta kaze engleze. Bio je to totalno nov klub nakon promena presednik pred poctak drugi deo sezona.
a i jebes vise ovoj sistem sa 2 skupine po 8 ekipi. potrebna je superliga 16 ekipi koj igra 30 kola kuci i gosti plus doigruvanje ctvartfinale i f4. moze i bez nemacka ne moraju takva liga igrati ako ne zele. jedino nemci koci takva liga.
u takva liga po 3 iz fra i ger. po 2 iz den, hun i pol. te i barca, kolstad, dinamo bucuresti koj ima veci novac od pola trenutan lp i vise navivaca sred Bucuresti nego sta Bitola ima stanovnika te i Hammarby iz Stockholm najveci sportski brend u Svedska koj ce grade odlican tim.
i sami navivaca Pelister danas kaze da nismo trebao igrati liga prvaka po svakoj cijene i nisu trebao iskoristiti taj mesto zbog koifa na Vardar. Pripadamo u evropska liga kazu i pisi navivaca komenatari po portali.
u rukometa potrebno privatna organizacije ko Uleb. EHF nie sposoban. pa taj EHF vladaju ljudi ko Gobac nie slucajno sinoc bio na Gala u Vienna pogledajte snimak taj Gala na youtube pa vidite ce sami koj je bio i koj ne. te i neki mutne crnogorci, srbi i makedonci. sve to sumljivi likovi.
Vidi cijeli citat
Mislim da Superliga po uzoru na ULEB-ovu Euroligu teško može proći, jer bi bilo to preveliko opterećenje za klubove i igrače. Drugo, rukomet svake godine ima minimalno 6 tjedana, točno usred sezone (od Božića do početka veljače; žene nekoliko tjedana ranije) klupsku pauzu, a reprezentacijski vrhunac sezone tako da je to ono što čini rukomet "brendom". Možemo diskutirati o tome je li taj termin najsretniji, i je li potrebno da se europsko i svjetsko prvenstvo izmjenjuju svake godine, ali budimo realni, većina ljudi gleda rukomet upravo zbog reprezentacija, a jedan Magdeburg, Aalborg ili sad po novome Kolstad su najvećem dijelu športskih pratitelja uistinu imena koja ne govore mnogo. To ne znači nužno loše o njima; uostalom imali smo mi Metković, Bjelovar davnih dana, Srbija je imala Metaloplastiku iz Šapca, BiH Borac iz Banja Luke, Slovenci i dalje imaju Celje. Što to govori - prvenstveno da se rukomet vrti oko "manjih", "radničkih" sredina i u tom okruženju nalazi svoj prostor. Druga je stvar košarka i ULEB, gdje su velegradovi, pa čak i oni bez neke posebne košarkaške tradicije, preuzeli teren (recimo Munchen). Možemo maštati o Superligi, ali realno gledano to je jedna utopijska vizija koja zapravo samo šteti rukometu kao športu. A Nijemci prvi neće pristati na raskomadanje lige. tj klubova koji bi na taj način bili odvojeni od Bundeslige.
Treba biti realan i priznati da takvu popularnost kao što ima košarka rukomet neće nikada imati, čisto iz filozofije športa. No to ne znači da rukomet nema svoju draž. U realnim okvirima rukomet je najbolje funkcionirao, a svi EHF-ovi eksperimenti praktički ne koriste tom športu, već samo "odumiranje" tradicionalnih sredina koji se ne mogu oduprijeti nekim lobijima.