dimnjacar je napisao/la:
Picek, teorija je jedno, praksa nesto sasvim drugo.
Zagrebu ne nedostaje malo, ne odlucuju nijanse, nije bitan ni poraz jer i ja sam ga ocekivao, medjutim Zagreb igra lose i to je ono sto bode oci. Dovoljno je pogledati jedno poluvrijeme i vidjeti da svaku tekmu gubi trener. Kljaic u ovom trenutku jednostavno nije za ovo mjesto, pa ti misli sto god hoces.
On ekipu vodi tako kao da bi je ja recimo vodio, zna neke sablone i to je sve. Nema iskustva, "nema nos" za neke situacije, nema osjecaja.
Vidi cijeli citat
a ja velim da nisi u pravu...
i onda se opet sve svodi na tvoje mišljenje protiv moga...
sad ću biti prepotentan i reći da ja znam da sam ja u pravu...
Zagreb igra loše, ali u napadu..
jednostavno zato jer treba vremena da stvari sjednu na svoje mjesto..
da Golić i Terzić prorade i napadački, da Kabengele prestane biti divljak u napadu itd.
nitko u mjesec dana putovanja i utakmica ne može napraviti da mu ekipa ima brzi protok lopte u napadu sa puno križanja sa traženjem viška na krilima itd.
to su stvari za koje treba vremena..
a ti se onda zapitaj dokle ovaj Zagreb može ako se igra u napadu popravi za samo 15-20%
Kljaić možda nema iskustva, možda nema ni dovoljno znanja s obzirom da je trener početnik ali ima muda gurnuti Valčića u igru, i ima muda 18-godišnjeg igrača staviti u ulogu prvog igrača ekipe...
ponekad je imati muda važnije nego imati iskustvo i znanje...
naravno titule se ne osvajaju samo sa mudima ali dugoročno gledano takve stvari se isplate...
Červar je imao Vukovića u klubu i što je napravio s njime? upropastio ga..
eto što je napravio s njime..
o najvećem porazu Zagreba u zadnjih 15-ak godina neću ni pričati (prošle sezone kod Portlanda)...
a kakti Červar ima znanje i iskustvo
neda mi se sada tražiti ali baš me zanima što se tada pisalo nakon te utakmice..
[uredio Picek]