dario23 je napisao/la:
Kamenovac je napisao/la:
Baš ti nešto ne ide citiranje?
Ja sam za regionalnu ligu. Gledali bi zanimljivije utakmice svaki tjedan, a ne dvije u toku cijele sezone. A to što raspravljate da li bi drugi klubovi imali koristi od toga - isto kao i sada! Ne znam kakve koristi Buzet, ili neki drugi klub ima sada što ih Zagreb pobijedi sa 20 razlike. Ovako će u izjednačenijoj ligi imati više koristi jer bi se u svakoj utakmici barem mogli nadati bodovima (realno ili ponekada ne), a ne sada ići na izlet u Zagreb.
Košarka, vaterpolo i ženski rukomet su jako dobar i pozitivan primjer koji idu u prilog regionalnoj ligi.
Vidi cijeli citat
Pa to i govorim, jedinu korist će imati Zagreb i Nexe, ostalima će biti isto. Jedina razlika što neće bit razbijeni od strane Zagreba 2 puta godišnje.
Vaterpolo je malo drukčije, jer u njihovoj regionalnoj ligi sudjeluje 8 hrvatskih klubova.
Vidi cijeli citat
znam ja da svi mi volimo hrvatsku i hrvatski sport i zelimo bit najbolji i prvi i jednini ali mislim da te usporedbe sa vaterpolom nemaju smisla...
misliš da je u redu šta je u regionalnoj ligi u vaterpolu od koliko, 13 klubova 8 ili kolko naših?? to nema smisla...nije u redu i nije pošteno prema drugim zemljama bez obzira na kvalitetu lige.
najpoštenije je da iz svake zemlje bude jednak broj klubova (smatram da 3 iz svake drzave radi mogućnosti da su jedan ili dva kluba nedodirljviv pa se za 3. mjesto bore ostale ekipe)...i tako će i nacionalne lige dobit na većem značaju i bit će borba za to mjesto.
a naša liga bi trebala imat prvi krug ili dva kruga bez tih ekipa koje se takmiče u regionalnoj ligi i nakon toga se liga razdvaja na dva dijela i tu se te ekipe iz regionalne priključuju ostalima iz 1. dijela u borbu za prvaka, odnosno ta 3. mjesta za regionalnu ligu sljedeće godine
to kažem za prvu sezonu...
a kasnije samo da ne bude da se ne potpisuje ugovor s klubom da sudjeluje npr 5 godina bez obzira na bilo što!!!
[uredio handball - er - 10. studenog 2010. u 12:03]