Rukometni suci

alfa60
alfa60
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.04.2014.
Poruka: 574
18. listopada 2016. u 16:41
Neka mi netko objasni razliku, odnosno zašto je za dolje navedene situacije dosuđeno to što je dosuđeno.

1. desno krilo istrčava kontru, dolazi na 10-12 metara i kreće u skok šut. Na njega starta protivnički igrač, koji je u punom trku i dolazi dijagonalom, (odnosno sa kontra strane igrališta), te ulazi sa dvije ruke s leđa u igrača koji je u skoku. U četiri odigrane utakmice (1.HMKRL), minimalno 20-ak takvih kontri, dosuđeno svega 2-3 sedmerca sa isključenjem 2 minute, ostalo vračeno na 9 m ili ništa nije suđeno

2. isto kontra napad, samo ovaj puta sredinom igrališta. Napadač u skoku, protivnički igrač u punom trku ometa napadača na način da spušta svoje ruke uz tijelo i ramenom gura igrača u skoku, svaki puta dosuđeno 2 minute i 7m, a za razliku od prve situacije kada se napadač razbije na parketu, ovdje se uglavnom dočeka na noge.

Nije mi jasno u čemu je razlika i zašto to nije za crveni ako u pravilima stoji ovo :

Prekršaji koje valja kazniti diskvalifikacijom

8:5 Igrača koji napada suparnika na način opasan po njegovo zdravlje valja diskvalificirati (16:6a). Osobita je opasnost po suparnikovo zdravlje velika žestina prekršaja ili činjenica da je suparnik potpuno nespreman za prekršaj i zbog toga bespomoćan da se zaštiti (Tumačenje uz pravilo 8:5).

Osim mjerila u skladu s Pravilom 8:3 i 8:4, valja primijeniti i ova mjerila za donošenje odluka:

     a) trenutačan gubitak nadzora nad tijelom pri trčanju ili skakanju, ili pucanju;

    b) posebice energična radnja nad suparnikovim tijelom, napose usmjerena prema licu, grkljanu ili vratu (žestina tjelesnog dodira);

     c) počiniteljev bezobziran odnos spram suparnika prilikom prekršaja.
the best 2
the best 2
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.10.2015.
Poruka: 122
18. listopada 2016. u 18:04
Ovisi koji sudci sude.
ljevak
ljevak
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 10.06.2011.
Poruka: 87
18. listopada 2016. u 20:49
alfa60 je napisao/la:
Neka mi netko objasni razliku, odnosno zašto je za dolje navedene situacije dosuđeno to što je dosuđeno.

1. desno krilo istrčava kontru, dolazi na 10-12 metara i kreće u skok šut. Na njega starta protivnički igrač, koji je u punom trku i dolazi dijagonalom, (odnosno sa kontra strane igrališta), te ulazi sa dvije ruke s leđa u igrača koji je u skoku. U četiri odigrane utakmice (1.HMKRL), minimalno 20-ak takvih kontri, dosuđeno svega 2-3 sedmerca sa isključenjem 2 minute, ostalo vračeno na 9 m ili ništa nije suđeno

2. isto kontra napad, samo ovaj puta sredinom igrališta. Napadač u skoku, protivnički igrač u punom trku ometa napadača na način da spušta svoje ruke uz tijelo i ramenom gura igrača u skoku, svaki puta dosuđeno 2 minute i 7m, a za razliku od prve situacije kada se napadač razbije na parketu, ovdje se uglavnom dočeka na noge.

Nije mi jasno u čemu je razlika i zašto to nije za crveni ako u pravilima stoji ovo :

Prekršaji koje valja kazniti diskvalifikacijom

8:5 Igrača koji napada suparnika na način opasan po njegovo zdravlje valja diskvalificirati (16:6a). Osobita je opasnost po suparnikovo zdravlje velika žestina prekršaja ili činjenica da je suparnik potpuno nespreman za prekršaj i zbog toga bespomoćan da se zaštiti (Tumačenje uz pravilo 8:5).

Osim mjerila u skladu s Pravilom 8:3 i 8:4, valja primijeniti i ova mjerila za donošenje odluka:

     a) trenutačan gubitak nadzora nad tijelom pri trčanju ili skakanju, ili pucanju;

    b) posebice energična radnja nad suparnikovim tijelom, napose usmjerena prema licu, grkljanu ili vratu (žestina tjelesnog dodira);

     c) počiniteljev bezobziran odnos spram suparnika prilikom prekršaja.
Vidi cijeli citat
jerujte da su oni koji su bili na utakmici ljepo obućeni, iz prve situacije bili osobe koje skupljaju novac, na račun trudbenika!Teško kome možete objasnit da takvim nije mjesto  tamo gdje su bili i bolje da ih uopće nema, jer nanose zlo ovom sportu.

malovitra87
malovitra87
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 04.11.2014.
Poruka: 34
06. prosinca 2016. u 15:12
šuška se kako je A.J podnio ostavku zbog sina F.J. istina?
hqhwhehr
hqhwhehr
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.08.2013.
Poruka: 155
09. prosinca 2016. u 17:11
gledatelj
gledatelj
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2010.
Poruka: 1.030
09. prosinca 2016. u 17:32
Normalno da je crveni. Udarac u glavu i još ozljeda
mtk25
mtk25
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2014.
Poruka: 2.402
10. prosinca 2016. u 12:17
Po meni ne....nizozemka u skok bloku sa rukama iznad sebe...nije bilo namjernog udarca po licu tako da.. 2 min moze crveni nikako
ivica1986
ivica1986
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 15.08.2012.
Poruka: 54
10. prosinca 2016. u 15:10

Igrač sam i često radim ovo što je Nizozemka napravila no jako rijetko dobijem bilokakvu sankciju.

ovo je inače čisti crveni karton, možda i za plavi po novim pravilima jer ovdje je namjera ozljediti suparnika.

Franco
Franco
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.09.2011.
Poruka: 500
10. prosinca 2016. u 15:29

Teza ozljeda igracice, nema veze jel namjerno ili ne. 

Cisti crveni 

mtk25
mtk25
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2014.
Poruka: 2.402
10. prosinca 2016. u 19:37
Nebi se slozio...kao sto se ne slazem ni sad da je na utakmici svedska nizozemska ovo crveni karton ni blizu...igracica nizozemske izgurana prema krilu i u pokusaju suta pogadja golmanicu svedske u glavu...nrma veze sa crvenim a kamoli plavim kartonom..kad je iz penala pogodak u glavu gdje si neometan pri izvodjenju oci u oci s golmanom svakako ali ovo nikako..jos jedna klaunovska odluka hrvatskih velesudaca
  • Najnovije
  • Najčitanije