Cereal Killer je napisao/la:
I da, zaboravio sam prokomentirati vratare, u kojem to paralelnom svemiru ili u bilo kakvom svemiru bucmasti pešić koji me asocira na rusku školu branjenja, ili stevanović čovjek koji ima više sreće nego pameti kada stane među vratnice, mogu imati prednost ispred ivića, sramota da venio sudi na temelju jedne utaknice i vadi ga nauštrb limitiranog pešića, pa to nema veze sa zdravom pameti. Sve danas vodi ka potpunom rasulu, već vidim komentatore utaknice kako u 19-oj minuti dozivaju vratare i aludiraju da se bez vratara ne može igrati sa ozbiljnijim reprezentacijama.
A ovaj šta je pitao za stepančića i granicu od 2.5, stepančić je kadar uvaliti 12 komada bilo kojoj reprezentaciji, uz 75% uspješnosti šuta, uz adekvatnog mentora na klupi koii će prepoznati taj potencijal i pomoći mu da stekne određeno samopouzdanje, taktika nije toliko bitna koliko je bitna ta galvanizacija, i mobilizacija od strane izbornika koji te mora uvjeriti da si bolji nego što jesi, da su protivnici tvoje kučkice i da nije katastrofa ako napraviš grešku ili promašiš 3 u nizu, narednih 5 ćeš pogoditi, a mi takvog stručnjaka nemamo, mi imamo analfabeta, i sve ostalo, samo ne motivatora.
Ma šta pričaš?! Uopće nije bilo u pitanju je li netko dobro brani ili ne, nego loša igra protiv Njemaca, ne toliko krajnji rezultat. I odluka je pala na promjenu golmana, a svi znamo da nije on krivac već obranaaa. Ovaj potez je sasvim ok jer je digao malo momčad.
