Moje skromno mišljenje je, da iz cijele ove rasprave vrijedi izdvojiti 2 prijedloga koji su po meni skroz odlični.
2.zeebancijin prijedlog, tj. Kaubojev prijedlog na koji zeebancia samo predlaže po 4 prognoze za penale:
Kauboj je napisao/la:
... Možda možemo malo modificirati tako da se i dalje pogađa 8+5, s tim da se u slučaju nerješenog gledaju ti isti parovi od vrha kao dodatne serije jedanaesteraca na način kako je već opisano? Znači, poredaj parove tako da onaj u koji si najsigurniji staviš na vrh.
zeebancia:
Da bi se taj problem riješio dovoljno je na Kaubojev prijedlog dodati samo jednu stvar - staviti po 4 prognoze.Dakle u 8 osnovnih parova prve dvije prognoze bi se računale u osnovnu utakmicu (90min).Ako u 5 penala sa po 4 prognoze ne bi bilo pobjednika, gledao bi se prvi par sa sve četiri prognoze iz osnovnog dijela kao dodatni (6.) penal, zatim usporedno drugi, treći.... dok se ne bi riješio pobjednik. Mislim da ovo uopće nije komplicirano, jer zadržavamo broj parova (8+5), a samo na njih dodamo po još 2 rezultata.U ovih par redaka iznad označenih svjetlo plavom bojom je sve sadržano.
I prijedlog koji je iznio ian wright kao engleski model, je po meni jednako dobar kao i 2.zeebancijin/Kaubojev prijedlog:
ian wright je napisao/la:
kad smo kod kupa, zasto ne probati napraviti pravi kup, pa dopustit realnu prednost domaceg terena (domaci 8 parova, gost 6), a ne da obojica pogadjaju isti broj parova? Revolucionarna ideja, a?
u slucaju remija stari dobri engleski obicaj odigravanja druge utakmice kod gosta. Cini mi se da bi ova nesvakidasnja ideja rijesila dobar dio mozganja oko remija
nisam statisticar, ali intuitivno slutim da bi ova ideja kad jedan igrac pogadja vise parova od drugog igraca smanjila mogucnost nerijesenog ishoda. A mozda mi se to sve samo cini...
Vidi cijeli citat
Ovaj prijedlog mi je čak možda i bolji (valjda zato što sam veliki ljubitelj eng.klupskog nogometa), ja bi samo predložio da polufinale i finale kupa oba igrača daju po 8+5 prognoza, tj da nema domaćina (u eng.kupu se igra na Wembleyu)
U utakmicama do četvrtfinala (domaćin 8, gost 6 parova) uopće ne bih stavljao penale u prognozu, jedino u ponovljenoj koja se igra na terenu onog drugog. I tad bi stavio po 4 prognoze za penale kako je predloženo u prijedlogu prije, da bi se izbjeglo odigravanje 3.utakmice. 4 prognoze za penale je dobra ideja, jer mi je pomalo bezveze da utakmica nakon 5 ili više serija penala završi 1:0 ili što je još gore 0:0 i da se ponavlja.
Moje mišljenje samo, a oni koji su kompentetniji nek odluče.
[uredio abracadabra - 01. svibnja 2015. u 11:18]