pravilo treba pojednostaviti. maksimum treba biti 3 ili 4 iz iste lige. Meni je svejedno. i da se mora igrati barem dvije lige meni je dovoljno. Samo da se zaustavi ovo gdje se stavlja isti rezultat na sve utakmice iz iste lige. Ako je limit 3 ili 4, barem se treba izabrati koje ce 3 ili 4 utakmice uzeti sto ce valjda zaustaviti robotsko prognoziranje...

Slažem se s Kaubojom i Caracallom

Moje mišljenje max. 3 para iz iste lige . Bez ikakvih dodataka i kompliciranja tipa ako ovo, ako ono....
Max. 3 para iz jedne lige i gotovo.

Što se tiče istih prognoza onaj tko je drugi prognozirao ne bi mu priznavao ni u kom slučaju, bez obzira ako je onom prvom prognozeru par bio u rezervi (i ne iskorišten).
Sigurno nikom nije teško pogledat što je njegov protivnik prognozirao. Od 50 i kusur parova u ponudi svatko može od preostalih 40+ parova sastavit prognozu.

Ja stvarno ne vidim nikakav problem u tome ako netko odigra neku kompletnu ligu. Ako mu to odgovara zasto ne, ako ti zelis odigrati to sto on uvijek igra odigraj prije njega i nikome nista.
Slazem se s Kaubojem da svako nepotrebno komliciranje i ogranicavanje u postavljanju prognoza dovodi do laganog gubitka volje za istim.

Ok, slažem se da se pristupi jednostavnijem rješenju tom problemu te sam isto za prijedlog 3 max para iz iste lige.

------------------

Samo da rezerviram ime za sl sezonu.  Rudar 47 će nastupiti u sezoni 2015/16 pod imenom Hertha BSC.

Samim time potvrđujem i nastupanje sl sezone u sportnet ligi.

Moje mišljenje je slijedeće: Kaj se tiče duplih prognoza (a to sam već i prije napisal), ako netko prognozira isti rezulat kao i protivnik - smatram da mu se ne treba priznati niti jedan rezervni par nego mu jednostavno taj par ne važi, jer svatko može pogledati je li mu protivnik već postavio prognozu prije nego sam ide postaviti svoje parove. 
A ovaj prijedlog sa ograničenjem parova iz iste lige mi se isto čini u redu, maksimalno po 3 para iz iste lige i mislim da ova igra bude još zanimljivija i izjednačenija.

Ovo prvo imamo i sada (ne gledaju se rezervni parovi).

Pitanje je samo da li, ako igrač-1 odigra nešto u rezervama, a te njegove rezerve se ne koriste, treba igraču-2 priznati istu prognozu kao važeću ili ne. U kupu to nikako ne treba priznavati jer se rezerve koriste i kao penali što može imati konzekvence na određivanje konačnog ishoda. U prvenstvu, s obzirom da su rezerve samo rezerve, takav slučaj se ne može dogoditi, pa se prognoza igraču-2 može priznati ako se tako dogovorimo.

Što se potonjeg tiče, s jedne strane nemam ništa protiv ograničavanja prognoza iz jedne lige s tim što stavljanje granice na 3 za domaće i goste lagano favorizira goste (jer gost ima mogućnost birati iz dvije lige, dok domaći mora birati iz 3). Mislim da bi trebalo staviti dva ograničenja - jedno u broju prognoza iz iste lige (gdje bih ja stavio granicu na 50 %, tj. 4 za domaćina, a 3 za gosta), a drugo u minimalnom broju biranih liga (gdje ja predlažem da to bude 3). Također, valja odmah riješiti i pitanje rezervi gdje bih ja stavio da se, po potrebi, priznaje prva rezerva koja ne dovodi igrača u prekršaj gornjih ograničenja.

Ograničavanje šta neko može igrati je krajnje glupo...

Interesantno da je Caracallin prijedlog dobio 6 pluseva, a moj, koji je suštinski isti njegovom 9 minusa.