Ivancica ima i 1. i 2. kolo po dva pogodtka.

nemaš 2 pogotka jer su greškom u ponudi bile utakmice od petka pa ti se umjesto njihgleda rezerve

4. kolo | Spartak Moskva - Ivančica 2:2
5. kolo | Ivančica - Internacional 1:1
6. kolo | Internacional - Spartak Moskva 1:1

		U	P	N	I	Gol	Bod
1.	INTERNACIONAL	4	1	3	0	6:5	6
2.	SPARTAK MOSKVA	4	0	4	0	6:6	4
3.	IVANČICA	4	0	3	1	5:6	3

čestitam Lomaxu

Kakvom grekom ako je kasnije ponuda promjenjena, pomaknut rok i ja sam editirao prognozu. Znaci da je sve bilo na vrijeme.
Glupost.

Ponuda se uopće nije trebala mijenjati. Pogotovo ne nakon što se počnu ostavljati prognoze. U ovom slučaju 2 od 3 igrača su već prognozirali, pa je nakon njih mijenjana ponuda. Sad zamisli što bi bilo da u SNL 10 od 16 igrača ostavi prognozu, pa ja mijenjam ponudu, izbacujem i(li) dodajem nove parove...

Greška se svakom dogodi, meni također, da u ponudu uleti neka utakmica koja se igra izvan vremena (subota 12:00h - nedjelja u ponoć) kad se igra kolo u SNL ili u ovom slučaju Turnir prvaka. Takve utakmice koje se greškom nađu u ponudi jednostavno se ne uzimaju u obzir. Zato i postoje rezervni parovi koji mijenjaju takve utakmice. Weasley je ispravio grešku i ispravno obračunao rezultate. Da se uvažavalo utakmice od petka ovaj Turnir prvaka ne bi bio regularan.

Krivo, da nije romanov upozorio i da nista nije mjenjano onda bi bilo ok da se ne priznaju utakmice koje su igrane prije roka. Ali posto je sve na vrijeme promjenjeno onda ne vidim smisao da se ne priznaju.

Nije na vrijeme promijenjeno. Ponuda promijenjena na vrijeme je prije nego što igrači počnu ostavljati prognozu.

Ja sad tebe pitam ono što je i Romanov neki dan dobro primijetio, djelomično ga citiram:

Što da Lomax nije vidio pomaknuti rok prognoziranja na petak u 12:00h i da je prognozirao u petak navečer?

a) Weasley mu ne bi trebao priznati tu "zakašnjelu" prognozu?
b) Ili bi mu ipak trebao priznati prognozu nakon što je "istekao" rok?

Što?

a) ili b)?