ian wright je napisao/la:
nisi naveo nikakve činjenice. Tvrdiš da Jakovina vlada medijima i ne želi da se sazna istina. Ja te lijepo pitam što je to izjavio (o tome kako to Jakovina vlada medijima te neću ni pitat, vjerujem ti na riječ) i opet izbjegavaš odgovor. Da te ne poznam, rekao bih da samo trolaš i da zapravo nemaš na tu temu ništa za reći
Vidi cijeli citat
Zašto bih samo ja navodio neke "činjenice", a ti samo ocjene? Činjenice navodi i ti. Nismo li u ovom dijalogu i na forumu kao mjestu diskusije svi ravnopravni? Pa nisam ja nikakva znanstvenik, ili političar, da bih trebao zauzimati stranu. Ja sam samo penzioner sa stažom u pravosuđu (sudstvu) koji ima profesionalnu deformaciju da zna ocijenjivati dokaze. Dakle imam znanja, umijeća i alate koja sam stekao znanjem, učeći i iskustvom da prepoznajem agumente, uočavam činjenice, i znadem nešto bolje od laika, razlučivati istinu od raznih vrsta laži( izbjegavanja istine, zaobilaženja istine, prešućivanja istine, negovorenja istine (Hebrang), pa sve do direktnih laži). Ti očito imaš više znanja i iskustva u tome, pa te molim da me poučiš. A što se tiče tvog Jakovine, evo za početak proguglaj Tvrtko Jakovina i Jasenovac i vidjet češ što je i gdje izjavljivao, pa mi reci da li je to diskurs znanstvenika ili političara? Sve puno frazetina političkih ocjena (i ocjena političara) i sve s visine sveznadara, a bez ijednog dokaza/činjenice (oprosti to mi je profesionalna deformacija)
Ono što kao osoba sa strane, običan građanin mogu primjetiti, da u pitanju teme o WW2 kod nas, imamo pojednostavljeno govoreći dvije strane:
Prva strana da je vladajuća u medijima i političkom životu, dakle mainstream strana koja zna svu istinu o WW2 kod nas i to želi zapečatiti jednom za svagda. Ne dozvoljava nikakvu reviziju povijesti, i sve koji to čine upravo tako naziva - revizionistima. Diskurs joj je prepun optužbi prema drukčije mislećima velikih riječi i izbjegavanja znanstvene diskusije. Karakterizira ju da su svi njeni akteri ili političari (dakle po definiciji uhljebi na državnoj sisi) ili dobro potkoženi povijesničari i novinari sa istaknutim mujestima u znanstvenom i medijkom svijetu Hrvatske, te sa puno raznih uhljebničkih honorara. Nastupaju često u mainstream medijima, na oficijelnim skupovima. Prepuni su u svojim curriculima raznih titula i članovi su brojnih javnih i tajnih vijeća, gremija i boardova, gdje se odlučuje i djeli novac. Kad sam bio na jednom predavanju dotičnog Jakovine, samo nabrajanje svih njegovih funkcija (niti jedna besplatna) od strane konferansijerke trajalo je punih sedam minuta! Sa druge strane ovi znanstvenici po broju zanstvenih citata u svjetskim znanstvenim bazama su irelevantni, a neki uopće nemaju međunarodne znanstvene reference.
Druga strana, od prvih nazvana revizionistička (iako je povijest sama po sebi revizionistička znanost), uopće ne može nastupiti na mainstream medijima ili kad nastupi to je skandal zbog kojeg novinar izgubi emisiju na HTV-u (Dujmović). O njima u mainstraem medijima sve najgore. Zato objavljuju osim u svojoj znanstvenoj zajednici samo po "mračnim" "desničarskim" portalima (sintagma Ive Josipovića iz njegovih slavnih dana), Bujici ili na podcastima. Ne mogu računati na državna sredstva. Sa druge strane njihov je pristup temi puno znanstveniji, iako mnogi od njih nisu čak niti zanstvenici (dvojica najprominentnijih Slovenac Ljeljak i Srbin Vukić), ali su zato pravi istraživači. Ostali koji su znanstvenici, imaju brojne citate u međunarodnoj znanstvenoj Literaturi (B Matković i dr). Ali važnije od svega je da je njihov diskurs istraživački da sve potkrepljuju izvornim dokumentima iz arhiva, da traže svjedoke. Njima se ne događa da navode brojke žrtava sa puno nula. Oni navode temeljem dokumenata brojke žrtava sa imenima, ako je moguće, ili sa brojem do jediničnog broja. Danomice ispravljaju popis jasenovačkih žrtava i sa njega skidaju cijela sela (Siverić npr) ili npr žrtve savezničkog bombardiranja u Kaštel Sučurcu kada je britanska avio bomba pala na crkvu i ubila većinu koji su bili na nedjeljnoj misi. Njih 81 nalazi se na popisu jasenovačkih žrtava! Također ova strana nikada nije - suprotno od uobičajene optužbe druge strane - negirala zločine u NDH, već pokušava utvrditi istinu o svim žrtvama i njihov realan broj.
Dakle ja samo uspoređujem (što ćeš profesionalna deformacija) kvalitetu argumentacije i reference obiju strana i slobodan sam kao slobodan građanin RH, slobodno donositi zaključke. Ili nisam?
