Seattle je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Čak i Arthur Andersen koji je propao nakon najvećeg revizorskog skandala Enron u Americi, na sudu su oslobođeni..
Vidi cijeli citat
Pa sta vrijedi oslobodjenje kad je sve otislo u kurac. A u stvari, nisu nista ni bili krivi.
Vidi cijeli citat
Pa normalno da će reputacija otići na najvećem skandalu u povijesti Amerike, al tu na balkanu ne bi trepnuli. A mislim da ti linkovi što si stavio, to su sve nagodbe, rađe plate, nego da im se razvlači reputacija, a na sudu teško da bi im itko išta dokazao, ako nemaju konkretne dokaze o dogovoru s vlasnikom jer oni znaju kako zadovoljiti zakonsku formu, uostalom oni sami je i kreiraju najvećim dijelom..
Dosta mojih bivših kolega s fakasa radi u reviziji i znam kako se to radi. Znači njih ne zanimaju nikakve malverzacije, ako na to i naiđu, oni to u 99% slučajeva neće nikom prijaviti, osim vlasniku ako je nesvjestan toga, a on neka dalje postupa. Ako im dođe u ruke nešto što ne valja, vele pravit ćemo se da ovo nismo vidjeli, donesite nešto ispravno i bok.. s tim nek se bavi porezna, sudovi, državna revizija, tko god hoće, oni neće.
Njim je bitno da je njihova dokumentacija koja je prikupljena u procesu revizije ok i da štima i da je njihov postupak ispravan, jer kasnije ako će se raditi revizija revizije, ona se radi na temelju prikupljene dokumentacije koju su obvezni čuvati, ako ona štima, a uvijek štima, ne možeš im ništa dokazati..
Postoji problem s tom revizijom što nju plaća poslodavac i on sam bira tko će ga revidirati, jbg ako ćeš ti previše kopati onda nećeš ti raditi reviziju, nego onaj tko neće i gotovo. Uostalom to je šuplja priča u startu, ja te plaćam, a ti ćeš kao raditi u interesu javnosti.. totalna glupost.
[uredio namodigrebza - 13. travnja 2017. u 19:25]