Posto radim u tome ima vec skoro 20 godina s ove strane bare i dosta po svijetu, nikad u zivotu nisam tako nesto vidio. Znam da su standardi audita dosta manji po svijetu nego u Americi ali nisu ti da budes prijatelj s njima. Pa covjece ako izgubis svoju licence, zadnji si. Pa PCAOB i AICPA bi te poderali ovde. Mislim, znam par ljudi koji su dozivonto suspendirani zbog neke male gluposti a kamoli tako nest. A da ne govorim da samo o sebi moras valjdu i neku etiku imati. 

Iz mog iskustva problem revizije je vise sto dosta revizora  ne znaju pitati prava pitanje nego uzmu sto god im klijent da, isto  ne znaju industriju i posao svog klijetna. Pa ne mogu ja raditi reviziju insurance company ili banke kad to nikad nisam radio. Svaka je industrija razlicita.

Taj dio nije sporan, ali sporan je dio prikazivanja izvanbilance - znači imali su potencijalne obveze prema bankama/faktorinzima, ali ih nisu prikazivali, tj. u financijskim izvještajima su izvanbilancu prikazivali 0 kn. Znali su da ako dobavljač ne plati faktoringu da su oni regresni dužnik, tj. da imaju obvezu prema faktoringu (tj. bilo kome tko ima njihovu mjenicu).

Kad si čuo da je dorh na temelju prijave revizora pokrenuo nešto? Ja nikad, jer se vjerojatno nikad nije ni dogodilo, sve pljačke i malverzacije su prošle s pozitivnom ocjenom revizora, a toga je bilo u svakoj firmi u rh. Stvar je u tome da to njihov posao niti nije, njihov posao je pružiti MIŠLJENJE o NESTOPOSTOTNOJ realnosti izvještaja UZ OGRADU da to rade na temelju DOSTUPNE DOKUMENTACIJE. A ono što je sumnjivo ne mora biti u revizorskoj dokumentaciji, jer se revizija radi uvijek na temelju uzorka, jer je fizički nemoguće pregledati cijelo poslovanje agrokora, znači ako je uzorak pravilno odabran, ako su područja koja su ispitivana pravilno odabrana, ne mogu revizorima soli na rep staviti.. sad ja ne znam što su točno radili u agrokoru, ali

Todorić koji ima pod kontrolom hnb i ministarstvo financija, što misliš tko je njega uopće savjetovao kako da prikaže financijske izvještaje onako kako njemu paše, a da bude za prolazno mišljanje, nego revizori... 


A što se revizije banaka tiče i osiguranja, tu tek revizija nema što raditi, a s tim izvješćem možeš guzicu obrisati, jer tu je sve procjena procjene za procjenu procjene. Znači što misliš po kojoj oni "realnoj" formuli računaju kolika im je fer vrijednost obveze ili potraživanja, koja su potraživanja nenaplativa, kolika je njihova izloženost raznim rizicima i sl. može li jozo otplatiti stan ili hoće li ikad i sl. To je sve kako im paše, tako je, koliko god im treba može se uštimati..

Dobro, reko sam da bas ne pratim ali pa tome su izgleda skoro svi umijeseni pa ne znam zasto sad cudjenje. Kao i obicno, oni najmanji ce najebati i ostati bez posla.

Ma nisam nabrijan ili nešto, slažem se s tobom, tako bi to sve trebalo biti, ali koliko znam tako to nije, to je više sve pro forme radi, zatvori neke mogućnosti ne znam kakvih lažnih prikazivanja ono od minus sto milijuna na plus sto milijuna, ali i dalje se lako manipulira s tim svime.. A iskreno čisto sumnjam da rusi nisu znali gdje daju pare točno..

postoje točno određena pravila i metode po kojima se prikazuje većina obveza i potraživanja. A ako su neke izvanredne situacije, postoje metode koje regulator (HNB ili HANFA) moraju specijalno odobriti. Određivanje rezervacija, ako na to ciljaš, je sve više regulirano - IFRS to sve više stišće.

Kako mi fali onaj KODI jedini me on znao uputiti u pravu kupnju.