"..obveze su šest puta veće od imovine tvrtke..." 

pa naravno. ono sto je on rekao znaci da agrokor ima negativni kapital. javi se na beogradaki ekonomski fakultet i trazi da predajes umjesto ovog jadnika. tvoje ekonomsko znanje je daleko vece od njegovog.

u čemu je tu problem?

poduzeće može imati negativni kapital kao posljedicu akumuliranih gubitaka iz ranijih perioda. Pravo pitanje je kako je profesor došao do odnosa 6:1. Je li on gledao neku bilancu ili je odokativno procijenio da je imovina Agrokora (barem ona koja se transparentno vrednuje npr. po cijeni dionica na burzi) toliko pala na vrijednosti da ju dug nadmašuje 6 puta?

Naravno da može u teoriji u udžbeniku, ali u praksi i ovom slučaju baš i ne. To znači da je gubitak iznad visine kapitala pet puta veći od imovine društva, tj. da je Agrokor imao gubitak od 150 milijardi kuna.
(Na burzi se vrednuju Ledo, Jamnica i Belje, ostatak ne, ali mislim da se to u bilanci Agrokora ionako knjiži po nominalnoj cijeni kod "udjeli u povezanim društvima", a i svejedno je to manji dio bilance Agrokora.)

kina vec 20ak godina gura teski kapitalizam zato i jesu drugo gospodarstvo svijeta, kad su brijali na marksizam su bili kruha(rize) gladni i ljudi su bjezali glavom bez obzira.

ps. nije trilion nego bilijun.

itekako se može dogoditi u praksi da poduzeće ima pojedeni kapital.
nisam ni sugerirao da je 6:1 točan podatak, upravo sam se tu ogradio jer se i meni čini kao da ga je bubnuo.

međutim, po pitanju ekonomske struke, nelogičnosti, predavanja na fakultetu i sl... samo da se zna da je itekako moguće da poduzeće ima negativni kapital tj. da dugovi mogu premašivati imovinu.

ogledni primjer je:
1. ja uložim 10k kuna u poduzeće kao temeljni kapital u 2015. godini
2. zadužim se 20.12. još 250k kuna kod banke ili uzmem pozajmicu od kompića na rok od 1 godine
3. uložim 30.12. 240k kuna u jabuke s idejom da jabuke prodam kad im skoči cijena npr. za 3 mjeseca
4. u 2015. sam imao tekućih troškova 20k kuna

Moj RDG s krajem 2015. pokazuje gubitak od 20k,
a bilanca mi pokazuje imovinu od 240k (jabuke) i na strani pasive: dug od 250k banci + kapital od -10k.
caka je u rokovima.
imovina mi je kratkoročna i da se zavrtiti i više puta nego mi sjedne obaveza po dugu. Negativni kapital je evidentan.

neće se imovina holdinga kojem poduzeća kotiraju na burzi u tom dijelu knjižiti po nominali.
ne znam detalje Agrokorove bilance da znam odnose, više sam se osvrtao na teorijski dio...

Naravno da je u praksi moguće imati negativan kapital, to nije sporno (niti je toliko rijetko), ali ovaj govori da je taj negativni kapital 6x veći od imovine društva.

pa zato sam i rekao da je sporan odnos 6:1.
odokativna procjena ili njegovo mišljenje na temelju pada vrijednosti sastavnica Agrokora + možda neki info o tome koliko je sve ispravno prikazano u izvještajima. info o stanju na kraju 2016-te? i sl.