Inace, sto se tice ratka Mladica, ja moram da priznam da mi tu neke stvari zaista nisu jasne. Izdvojicu dve:

1. Kao vojnik, Mladic je bio spreman i da pogine za srpsku stvar. Mislim, cim si na ratistu, cim vodis vojsku, ma kako zasticen bio, uvek postoji rizik ili da te zarobe (sto bi mu bilo mnogo gore nego smrt!) ili da te ubiju na bojnom polju. Mladic je svesno preuzeo taj rizik tokom rata, da bi danas postao najveca kukavica (da ne upotrebim rec za zenske genitalije) koja se vec nekoliko godina krije i od svoje senke. Nije mi jasno, ako je vec bio spreman toliko da rizikuje za svoj narod, zasto ne bi mogao da se zrtvuje sada, kada je njegova predaja direktno povezana sa sudbinom, ako ne i opstankom, citavog srpskog naroda!?

2. Ako Mladic, kao i vecina Srba koji su uzeli oruzje u poslednjem ratu, jos uvek veruje da su Srbi bili u pravu i da su nepravedno osteceni od strane svetske zajednice, a narocito Washingtona, evo mu sjajne prilike da pred citavim svetom odbrani tu tezu. Mozemo mi da kritikujemo sud u Haagu koliko god hocemo, no cinjenica stoji da bi Mladic tamo imao ispred sebe mikrofone i kamere svih vodecih svetskih medijskih kuca, na celu sa CNN-om (bas kao sto je i Sloba, u pocetku barem). Zar ne bi to bila idealna platforma da se svetu saopsti puna istina? Rizik jeste veliki i verovatno bi se sudski proces i ovako i onako zavrsio proglasavanjem Mladica krivim. Ali, nije li to vredno zrtve? Stvarno, koji su njegovi motivi?