dida je napisao/la:
Vile, ni jedan ni drugi izraz nisu "izmišljeni" i oba imaju poduži historijat. Problem je u tome što se pod kojim od tih izraza podrazumijevalo u određeno vrijeme. Npr. izraz Bošnjak; svojedobno u doba Osmanskog carstva izraz je uglavnom imao regionalne i jezične konotacije (ja bih rekao i etničke) bez obzira na konfesionalnu pripadnost osoba koje se tim izrazom označavalo (nešto kao Bosanac danas), a u današnje vrijeme predstavlja ime jedne nacije prvenstveno obilježene bosansko-islamskim kulturalnim karakteristikama i političkom opredijeljenošću za jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu. Problem s tim izrazom nastaje kada se putem njega fabricira ekskluzivistički kontinuitet (koji isključuje tadašnje katolike i pravoslavce, tj. današnje Hrvate i Srbe) s izrazom Bošnjaci iz osmanskog razdoblja i kada se tadašnje "bošnjaštvo" prevodi u kategorije moderne nacionalne ideologije.
Kako god bilo, to je već viđeni historijski obrazac "izmišljanja" nacija od kojeg svojedobno nisu bili pošteđeni ni Hrvati, a ni Srbi. "Teorijska" geneza bošnjaške nacije (koja je uzgred budi rečeno potpuno legitimna) uglavnom se kreće tim uhodanim putevima, a ono što je eventualno čini malo "pubertetskom", "romantičarskom" i historicistički zaigranom za promatrače s hrvatske i srpske strane je to što se ona dovršava neposredno tu pred nama, u ovo današnje vrijeme kojem sami svjedočimo. No s nekog historiografskog stanovišta, kroz manje ili više sličan proces su prošle i hrvatska i sprpska nacija samo eto nekih 150 godina ranije.
Vidi cijeli citat
dida,kakve veze imaju muslimani u BiH sa Turskom?tu ne mislim na Osmanijska osvajanja,reci mi kako se oni mogu identificirati i poistovjecivati sa Turcima?
i jos jedno pitnaje,dal je i izmisljena teza o Hrvatima i Srbima iz Bih(tu mislim na muslimane)muslimankse vjeroispovijesti?kroz povijest Bosne bila je dominacija raznih Hrvatskih banova....(ovime ne prisvajam BiH kao "vjekovnu" Hrvatsku zemlju,da ne udjemo u bezpotrebne konflikte,jer ces btw,oman puniti samokres
)