Prelazili su i Hrvati i Srbi dobrovoljno i na islam. Iz vrlo jednostavnih razloga sto su tako dobijali odredjene olaksice, manje poreze i sl. A tu je dobro i spomenuti da su katolici bili u gorem polozaju od pravoslavaca za vrijeme Osmanlija i pravoslavci su imali vece privilegije od katolika. Jedan od ostataka borbe protiv prelazenja na islam je, ako ste primjetili kod starih zena, tetovirani kriz na ruci, koje su tako bile obiljezavane, da se slucajno ne bi udale za nekoga druge vjere

 

Nisu postojali u smislu moderne nacije, baš kao što nisu postojali ni Srbi ni Hrvati u istom smislu. Na tlu srednjovjekovne Bosne obitavalo je tada pretežito "slavensko" stanovništvo izmiješano s vlaškim elementom (romaniziranim prastanovnicima Balkana), uglavnom krstjansko i katoličko (vjerojatno ponegdje i nekristijanizirano pogansko) po vjeri, te pravoslavno pri rubovima današnje Bosne (istočna Bosna i Hercegovina). Dio bosanskog plemstva identificirao se s hrvatskim imenom na razini staleške identifikacije i jezične bliskosti sa susjednim feudalnim entitetom čijem su dijelom povremeno bili, dio se identificirao s ugarskom krunom, a dio nije poznavao nikakvu drugu identifikaciju osim bosanske. Dakle, radilo se o identifikacijama pretežito na razini staleške pripadnosti (ponešto i regionalne), a ne na razini moderne masovne nestaleške nacionalnosti za koju naprosto tada nisu postojali civilizacijski, kulturalni i komunikacijski uvjeti. Srpska, hrvatska i bošnjačka nacija su kasniji novovjekovni konstrukti oblikovani dobrim dijelom pod utjecajem "suvremenijih" nacionalno-integracijskih ideologija sa Zapada. Srbi i Hrvati s bosanskog tla, a kasnije i Bošnjaci/Muslimani su se uobličili u moderne nacije od uglavnom istog etničkog supstrata koji se podijelio prema konfesionalnim razdjelnicama i pod utjecajem nacionalno-integracijskih ideologija "matičnih" nacinalnih korpusa. Tako da s obzirom da su nikli s istog etničkog humusa (koji se istini za volju nešto kasnije od Srba i Hrvata uobličio u modernu naciju), Bošnjaci također imaju jasnu i direktnu vezu s srednjovjekovnom bosanskom baštinom, pa i legitimitet da se osjećaju njezinim baštinicima. Naravno, ne i ekskluzivnim...

 

 

Pa naravno da su bosanski "katolici" i "pravoslavci" (radije ih tako zovem do 18.-19. st., nego Hrvatima i Srbima) prelazili na islam...  Muslimana drugog porijekla gotovo da i nema u BIH. Pa nisu valjda muslimani u BIH od stoljeća sedmog... Današnji Bošnjaci su i nastali od tog etnosa samo su primili drugu vjeru i kroz stoljeća na temelju njezinih civilizacijskih posebnosti i političke identifikacije s osmanlijskom vlašču izrasli u "novu" jednakovrijednu naciju.

Kao što već rekoh, bošnjački ekskluzivizam je deplasiran. Hrvatstvo i srpstvo u BIH su nepobitne činjenice i BIH ako želi biti koliko-toliko funkcionalna država mora naći načina da stvori državno uređenje koje će respektirati nacionalne posebnosti sve tri nacije, bez majorizacije i secesionizma.

 

kandidiram didu na mjesto schwartz-schillinga!!! 

 

Ne znam zasto nas tako radje zoves kad tad nije ni postojalo nista-mislim granice na ovim prostorima su nebitne.. Mnoge drzave i mnoge kraljevine to zapravo nikad nisu ni bile..

 

 Dajte mi vilajet!!

 ... i vidjet ćete što je salonski nihilizam u praksi...

Sve 5, slazem se apsolutno sa svime napisanim, a moji postovi su se samo ticali ovoga gore citiranoga, jer kao sto san reka, vise san puta cuo teoriju kako su muslimani (bosnjaci) potomci krstjana, a ne Hrvata ili Srba, sto potpuno pada u vodu, ako se zna da su i sami krstjani dio tih naroda, a nisu, ko sto san vec napisa pali sa Marsa.

 

 zanimljive teorije,po ovome mogu zakljuciti da dobar dio Bliskog IStoka potjece od krscana ako se sjetimo Krizarskih raova.....