BIH

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
05. listopada 2006. u 02:51

boranija je napisao/la:
Konkretne odgovore Bosnjaci nikada nece dati, niti nekakve razumne argumente...uzivili su se u ulogu zrtve, stavili hipoteku na to, i sad samo im usta puna genocida i agresije, kao da zivimo u 92. godini. 
Vidi cijeli citat
 

Ni na jedno konkretno pitanje na ovoj temi muslimani nisu dali odgovor.... Kako kazes, znaju da ponavljaju samo: zrtve, agresija, genocid, jedinstvena, unitarna BIH.... To je sve sto mozes da cujes, pitas ih da o svakoj od tih floskula kazu dve-tri smislene recenice, nesto malo vise od pukih parola, ali nema sanse.... 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
05. listopada 2006. u 03:37
Caracalla je napisao/la:

NYC je napisao/la:
 Ovo moje pitanje nema nikakve veze sa tim šta bih ja lično voleo
Vidi cijeli citat
 

to je velika misterija...   

Vidi cijeli citat
 

  

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.10.2002.
Poruka: 1.404
05. listopada 2006. u 08:55

NYC je napisao/la:
 Jo¹ uvek èekam da mi neko od apologeta "jedinstvene i nedeljive BiH" objasni za¹to ta dr¾ava - koja jo¹ uvek nikako da po¹teno za¾ivi i stane na svoje noge, veæ joj je i dalje potreban tutor iz EU - ima prednost nad biv¹om Jugoslavijom? Odnosno, ako je Zapad veæ jednom mogao da prihvati otcepljenje Bosne iz YU, za¹to bi onda bilo nemoguæe ispo¹tovati demokratski izra¾enu volju velike veæine stanovnika RS koji biu ¾eleli da se otcepe od Bosne?? Ovo moje pitanje nema nikakve veze sa tim ¹ta bih ja lièno voleo - ili ne bih voleo - da se desi, nego me stvarno zanima va¹e vidjenje, odn. poredjenje ex-YU i dana¹nje BiH. 
Vidi cijeli citat
 

Pri raspadu sfrj zasjedala je tzv "Badinterova komisija" i glavni od zakljucaka te komisije je: da je data suglasnost da se drzavne granice republika ne mjenjaju, odnosno da ostanu iste kao sto su to bile granice socijalistickih republika.

Za BiH danas vrijedi Dayton-sporazum, dok se ne napravi neki novi. Jer ocito taj sporazum ne zadovoljava niti jednu stranu od njih 3. Dayton sporazum je zaustavio ratna djelovanja i ocito treba se revidirati. Zemljama zapadne europe ne odgovara islamska drzava u krscanskoj europi i njim  je u cilju da srbi i hrvati prave prljavi poso.

Pitanje je sada do kada ce trajati "rat protiv terorizma", jer da je Bush bio malo ranije predsjednik, danas nebi bilo problema u Bosni. 

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
05. listopada 2006. u 09:56

Caracalla je napisao/la:
 stvarno steta da je ono djubre Mesic okrenuo ledja Hrvatima u BiH i pustio da nas gaze sa svih strana i sad smo prisiljeni zivotariti u onoj jeb.enoj uniji koja odgovara samo svi znamo kome... valjda ce doci i taj dan kad i mi dobijemo svoj komadic zemlje...
Vidi cijeli citat
 

mesic je trebao da okrene ledja bih hrvatima!zasto?zato sto se govna ne znaju dogovoriti!!!+hrvatska da se mijesa previse u bih odmah bi bila dva koraka od eu-cim udje hrvatska u eu posvetice ona paznje jos kako hrvatima u bih!!!to je jedno od vaznijih hrvatskih pitanja!!!komadic zemlje mozemo dobiti samo 3 svjetskim ratom nikako drugacije,sto je lose!ali opet ne vjerujem da je ova bih dugorocno svjetsko rjesenje!!!

dida
dida
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946
05. listopada 2006. u 10:26
Jale3 je napisao/la:

 dida, ne zajebaji ni ti, cuj malog da ne kvari idilu....

Dragan Vikic se izjasnjavao kao SRBIN premda je pola-pola, po ocu Srbin a po majci Hrvat.

Vidi cijeli citat
 

Čuj veliki, ne za.je.bavam se (osim dolje u potpisu), ne bih ja tulumario ovdje s vama, nego me samo zanimaju pokoji rubni faktografski detalji...

Kako se Dragan izjašnjava to ga nisam stigao pitati, ali prema mojim podacima njegovi vuku podrijetlo iz sela Vranci (okolica Kreševa i Kiseljaka), mada je on sam rođen '55 u Sarajevu. Navodno čovjek ima i kuću na Hvaru.

Mislim, ako ti barataš nekim drugim preciznijim podacim, ne bi bilo zgoreg nego da me poučiš... Neću se opirati. Obećavam.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
05. listopada 2006. u 11:02
Dragan Vikic nije Srbin, vidis da lupeta na pamet.

Mosh misliti Srbina koji poslije rata nakelji facu na predizborni plakat Hrvatske Seljacke Stranke.

I ne kuzim zasto se uopce nadmecete sa Bosnjacima o ovoj temi, oni su cvrsto ubijedjeni da su zrtve, kako njihova Armija nije cinila zlocine ("zlocine su cinile budale i pijanice") i kako je Alija bio za multietnicku BiH. Ujedno slave oslobadjanje dokazanog ubojice Nasera Orica ("crknite cetnici, neka vas je klao" samo jedan od komentara)

A danas, Dodik je cetnik, svi Srbi i Hrvati koji ne razmisljaju kao mi su cetnici i ustase i neka idu iz Bosne, ko ne voli ilahije pa boze moj moze slusati kaside, mi smo tolerantni.
Za njih je svatko tko ne zeli biti Alijin Srbin ili Hrvat ustasa i cetnik. A na taj nacin ce dobiti duplo golo, a ne cjelovitu BiH.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 4.644
05. listopada 2006. u 11:09
Jale3 je napisao/la:

 Schintor,

Nemoj tih pitanja matereti, ko je blagosiljao hrabre srpske borce kad su posli u koljazu tj. pocinili genocid? Da nisi cuo od nekih "svojih" koji su popusili na Igmanu kako jeza hvata kad zatekbiraju pripadnici 7 muslimanske brigade? Daj ba sad i ti poceo zaj.e.bavat ovdje.


Znas dobro da ne treba biti toliko iskljuciv (tekbiranje i slicno) zbog hrabrih boraca ne-Muslimana koji su se casno izborili za slobodu.

Vidi cijeli citat


Dok citam tvoje ove postove jale ..cini mi se kao da gledam neku politicku emisiju na hajatu! genocidi,agresija,koljana,100 000 zena silovano itd itd 
prica je bila o gore navedenim ljudima nemuslimanima koji su se lafo borili za slobodnu bih! od koga slobodnu??? srbin se branio od srbina i hrvat od hrvata???
smijesan si jale ....  ti si bar dovoljno inteligentna osoba da shvatis da je to apsurdno!! 
gdje je bila ta tvoja multietnicka armija bih kada je pobijeno hiljade srba koji su bili na svojim ognjistima ??? ko je njih branio?? ko je odbranio 4-5000 pobijenih srba u sarajevu??? jel i njih branio neki dragan??


a ako ce mo o ratnim akcijama u ratu u bih .... bolje nemoj .... zalosno je pricati!

ali nije problem u ovome ratu ..... ti prvo moras da shvatis ko su bosnjacki muslimani i odakle su nikli u srednjoj evropi ! kada to budes dobro utemeljio , onda ces da shvatis da jedan narod nemoze da bude agresor na nesto sto je njegovo!!
uostalom .... povuci korjene unazad jale .... i nemoj mi samo reci da ti je cukundjed bio egipatski trgovac kojem se eto osmanska imperija u evropi svidjela i tu se nastanio!

...pustimo se igmana,zuca,treskavice,lupoce,gorazda itd itd
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
05. listopada 2006. u 11:15

dimnjacar je napisao/la:

I ne kuzim zasto se uopce nadmecete sa Bosnjacima o ovoj temi, oni su cvrsto ubijedjeni da su zrtve,
Vidi cijeli citat
 

..i moje misljenje je da su muslimani najvece zrtve ovoga rata!ali nisu samo oni,svaki nevini covjek je zrtva ovog rata!

+mislim da je milosevic bio mudar kao sto nije, pa da nije napao hrvatsku i da se sa tudjmanom dogovorio samo oko podjele bosne da bi uspjeli da dobijemo svako svoj komad zemlje!jel svijet uopste nije znao sta se desava ovde do samoga kraja rata kad je lupio od sto i rekao potpisuj.medjutim milosevic je htio preveliki zalogaj i ispusio sve!tako i tudjman sa njegovom vizijom bih!normalno vjerujem da bi i bosnjacima pripao dio zemlje.ovako osudjeni smo svi na katastrofalnu politiku nasih drzavnika.

Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
05. listopada 2006. u 11:25
unde, gdje si ti vidio dogovorne podjele zemlje (teritorija)? to se uvijek samo ratom (ili kupovinom) moglo dobiti. tako da bi i bilo kakav hipotetski dogovor milošević-tuđman o bosni prije ili kasnije izazvao rat.

X
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
05. listopada 2006. u 11:29
Pa jesu najveze zrtve, prvenstveno svog predsjednika "mirno spavajte, rata nece biti" i to je porucivao ovim sa Drine, a u isto vrijeme je tamo gdje je imao prednost nad Srbima, dakle sredisnji dijelovi BiH, naoruzavao svoje pristalice i napravio dar mar po srpskim selima oko Konjica ili Visokog.

Nego, jesu najvece zrtve, najvise ih je stradalo, u Istocnoj Bosni pa u Krajini, masovna ubijanja i logori i te stvari. To je istina.
Ali to im ne daje pravo da tvrde kako su ekskluzivne zrtve i kako njihova vojska nije cinila zlocine. Jeste, kao i svi ostali u toj BiH.

A mislim da se tek danas vidi da je onaj Karadzic u mnogo cemu, mislim na njegove verbalne stavove, ipak bio u pravu. Ne mislim na ono "muslimani ce nestati" ili slicno, vec na tvrdnje da muslimani zele vladati BiH i to po principu koji ne dozvoljavaju Srbima na nivou Jugoslavije. Dakle princip vecinskog naroda.

I mislim da je Karadzic bio u pravu, a hrvatski politicari ne, kada je tvrdio da muslimani ne zele nikakvu cjelovitu, jedinstvenu, multikulturalnu BiH, vec samo pod plastom multikulturalnosti stvaraju islamsku drzavu na tlu Europe. Danas imamo rezultate.
  • Najnovije
  • Najčitanije