U to vrijeme je normalno bilo da se zene iz jedne kraljevske loze udaju u druge iz razloga da bi poboljsali odnose medju drzavama i lozama. U srednjovjekovnoj Bosni ni katolicanstvo ni pravoslavlje nikad nije prihvaceno i tokom hereze su primali Bogumile i Katare iz citave Evrope. Bosanska crkva je bila zasebna.

zovite @iana 

Iskreno ja ne vidim ništa što bi se dobilo trećim entitetom, pogtovo što bi sigurno blizu 50% hrvatskih područja (enklava) ostalo svejedno izvan tog novog entiteta. 

Eventualno bi se dobio teritorij u kojem nitko drugi osim Hrvata ne bi se smio uplitati, Hrvati bi imali apsolutnu kontrolu svega, držali institucije i u što se nitko "sa strane" ne bi smio mješati, a to bi se zvalo entitet. Ali to je ipak samo lokalnog ili "regionalnog" karaktera, ne vidim kakve bi to prednosti donijelo Hrvatima u strukturama vlasti u Sarajevu. Po meni bi bilo daleko značajnije da u centralnim tijelima Hrvati imaju pravi utjecaj od ustrojavanje svog entiteta.

Btw. što npr. Srbi s područja Grahova, Drvara, Petrovca imaju od toga što postoji unutar BIH entitet zvan RS kad su oni kanton 10 (livanjski) i kao takvi nisu imali punopravnost unutar RS, pa jedva su prije par mjeseci na jedvite jade  uz kumljenje i moljenje isposlovali da ih se prima u zdravstveni sustav RS-a.

Mene fasciniraju ove poslijeratne povijesti i historije naroda na ovim prostorima..
Totalno razlicite od onoga sto se ucilo za vrijeme Juge..

@Javasluk

Što se potrebe hrvatskog entiteta tiče, uzmimo primjerice politička prava i mogućnost vlastitih odluka i entitetski veto koje ima RS, tako nešto bi bilo od neprocjenjive važnosti za hrvatski narod u BiH koji punu konstitutivnost ima samo na papiru, a u realnosti se konstantno mora odupirati pokušajima bošnjačkog preglasavanja i unitarizacije, da niti ne ulazim u detalje koliko bi gospodarstvo hrvatskih krajeva imalo koristi od mogućnosti vlastite samouprave, primjerice kod podjele državnih sredstava Sarajevo ima koeficijent 2 (za razliku od hrvatskih krajeva sa koeficijentom 1), te onda dolazimo do situacije gdje možemo reći da "hrvatski krajevi rade, a Sarajevo se gradi".

Također, ako uzmemo područja koja je HVO držao u vrijeme Daytonskog sporazuma, veoma mali udio hrvatske populacije bi završio van toga područja (otprilike 5-10% stanovništva), koji su ionako već i danas gotovo u potpunosti politički obespravljeni u većinski bošnjačkim krajevima (gradska populacija Zenice, Sarajeva, Tuzle), znači, suprotno mišljenju nekih, danas u BiH gotovo da nema područja sa miješanim stanovništvom, niti narodi imaju volje živjeti jedni sa drugima, nego se granice u većini slučajeva jasno mogu povući.

No naravno, ništa od ovoga neće doći preko noći, nego će hrvatski političari morati pokazati iznimnu umješnost na unutarnjem i pogotovo vanjskom političkom planu kako bi ostvarili preduvjete za poboljšanje hrvatskog položaja unutar BiH, redom od javnoga TV kanala na hrvatskom jeziku (kojim bi napokon prekinuli nametnutu medijsku blokadu), preko ostvarivanja potpune federalizacije FBiH bez mogućnosti preglasavanja od suprotne strane (ostvarenje potpune političke konstitutivnosti i ravnopravnosti), pa sve do konačnog cilja, hrvatskog entiteta unutar BiH (čime bi se omogućilo pravo na samoodređenje kakvo danas primjerice ima RS).

-

Evo ja odmah da ti kazem da u Zenici ima solidan broj ljudi katolicke odnosno pravoslavne vjeroispovijesti. Bosnjaci jesu vecina al nikako neka ogromna vecina kao npr Hrvati u Sirokom ili nekom drugom mjestu u Zapadnoj Hercegovini.

Ako je što nepravedno onda je to što 49% teritorija ide RS. Razumijem ja da je smisao boi prekinuti rat i spasiti što se spasiti može, ali da RS drži 49% teritorija, ajme majko malo je to previše. Eventualno bi se o između 35 i 38% teritorija mogo raspravljati i tolerirati. A to pitanje nitko ne spominje.